Ухвала суду № 44610346, 28.05.2015, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/7954/14-ц

Провадження № 6/185/131/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2015 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Врони А.О.,за участю секретаря - Константінової К.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: ОСОБА_2, орган опіки та піклування Павлоградської міської ради,-

В С Т А Н О В И В :

14 травня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримав в повному обсязі.

У судове засідання ОСОБА_2, Орган опіки та піклування Павлоградської міської ради не зявилися, про причини неявки суду не повідомили. Згідно ст.378 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Матеріалами справи встановлено, що згідно з заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.09.2014 року з ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, 26 травня 2010 року у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, на користь законного представника дитини починаючи з 11 серпня 2014 року, до її повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Рішення набрало законної сили 23 вересня 2014 року.

03 листопада 2014 року постановою державного виконавця відділу виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції було відмовлено в прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання, у звязку з тим що у виконавчому листі відсутні відомості про стягувача.

17 жовтня 2014 року рішенням виконавчого комітету Павлоградської міської ради №662 ОСОБА_1 було призначено опікуном над малолітньою ОСОБА_3.

Відповідно до ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї сторони виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Керуючись ст.378 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Павлоградської міської ради про позбавлення батьківських прав, а саме стягувача за виконавчим листом №185/7954/14-ц, виданим 14 жовтня 2014 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області, - законний представник дитини на стягувача - ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської обл. через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя:

ОСОБА_4