Ухвала суду № 44610067, 04.03.2015, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

04.03.2015 Єдиний унікальний номер 205/3113/14-ц

Справа №2/205/397/15

205/3113/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2015 року м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Шавули В.С.

при секретарі Перцевій М.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_3, діючого за довіреністю ОСОБА_2 про прийняття судом зустрічного позову у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вініл» до ОСОБА_3, третя особа Публічно акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Гарант Авто» про відшкодування шкоди, -

встановив:

У квітні 2014 року позивач звернувся до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди.

Заочним рішенням від 30 липня 2014 року позов задоволено (а.с168-169).

За заявою відповідача ухвалою від 21 листопада 2014 року заочне рішення скасовано, справу призначено до розгляду у заочному порядку (а.с.203).

Ухвалою від 16 грудня 2014 року за участю представників у судовому засіданні суд завершив підготовчу частину і призначив розгляд справи по суті на 29 січня 2015 року (а.с.223-224).

28 січня 2015 року до канцелярії суду відповідач ОСОБА_3 подав зустрічний позов про визнання договору недійсним (а.с.229-232), який представник відповідача діючий за довіреністю ОСОБА_2 просив у судовому засіданні прийняти до спільного розгляду із первісним.

Суд, зясувавши думку присутніх у судовому засіданні представників сторін, вважає, що клопотання про прийняття судом на стадії відкритого судового розгляду зустрічного позову є таким, що суперечить нормам ст.ст.123, 124, ЦПК України, представник відповідача, мав процесуальну можливість реалізувати своє право на подання зустрічного позову під час проведення судом попереднього судового засідання, даним правом не скористався без поважних причин.

На підставі викладеного та керуючись ст.123, 124, 173 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3, діючого за довіреністю ОСОБА_2 про прийняття судом зустрічного позову у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вініл» до ОСОБА_3, третя особа Публічно акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Гарант Авто» про відшкодування шкоди, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя В.С.Шавула