Рішення № 44609843, 11.01.2012, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 2-3089/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.01.2012 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючогосудді ОСОБА_1, при секретарі: Хазієвій Т.В., за участю відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста ОСОБА_3 цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надрадо ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 8/2007/980-К/-7366-ПП від 20 листопада 2007 року, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_4 акціонерне товариство Комерційний банк Надра(надалі ПАТ КБ Надра) в особі представника по довіреності ОСОБА_5 звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 8155,99 грн, судового збору в сумі 81,56 грн та витрат, повязаних з оплатою інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн з ОСОБА_2

В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що 20 листопада 2007 року між ВАТ Комерційний банк Надра правонаступником якого є ПАТ КБ Надрата ОСОБА_2 був укладений кредитний договір, відповідно до якого відповідач отримав кредит на споживчі цілі в сумі 10000,00 грн із розрахунку 2,4% на місяць строком користування з 20 листопада 2007 року по 01 листопада 2010 року. Нарахування відсотків здійснюється на фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості. Позивачем умови кредитного договору були виконані у повному обсязі, проте, відповідач свої зобовязання належним чином не виконував, у звязку з чим, станом на 31 грудня 2010 року заборгованість складає 8155,99 грн, яку позивач і просить стягнути.

У судове засідання позивач не зявився, від представника позивача по довіреності ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить задовольнити. Також зазначив, що проти розгляду справи у заочному порядку не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнав, при цьому зазначив, що на цей час має меншу суму боргу, оскільки частково сплачує заборгованість, проте доказів цього суду не надав.

Допитавши відповідача, проаналізувавши обставини справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню у повному обсязі. До такого висновку суд приходить на підставі з наступного.

В судовому засіданні встановлено.

Згідно з ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 214 цього Кодексу під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Відповідно до вимог ст.ст. 6, 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагентів та визначенні умов договору з урахуванням вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до вимог ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погодженні ними, та умови, які є обовязковими відповідно до актів цивільного законодавства.

20 листопада 2007 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк Надраправонаступником якого є ПАТ КБ Надра та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №8/2007/980-К/-7366-ПП. Відповідно до мов якого позивач надав відповідачу грошові кошти у сумі 10000,00 грн на споживчі потреби в порядку і на умовах, визначених цим договором, зі строком користування до 01 листопада 2010 року. Відсотки за користування кредитом розраховуються Банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 2,4% відсотків на місяць. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів на залишок заборгованості, що підтверджується копією кредитного договору в матеріалах справи (а.с. 7-9).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного Кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотків.

Зобовязання повинні виконуватись належним чином, згідно з вимогами договору та у встановлений строк, що передбачено ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України. Позивач виконав свої зобовязання у повному обсязі.

Позивач відповідно до умов зазначеного кредитного договору виконав у повному обсязі, про що свідчить меморіальний ордер № 515 від 20 листопада 2007 року (а.с. 14), відповідно до якого ОСОБА_2 отримав від ВАТ КБ Надрагрошові кошти у розмірі 10000,00 грн.

ОСОБА_2 відповідно до п.п. 2.3.1, 2.3.2 Кредитного договору зобовязався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж зазначено в п. 2.3.1 Кредитного договору № 8/2007/980-К/-7366-ПП від 20.11.2007 р. Проте, свої зобовязання перед позивачем не виконав, чим порушив умови кредитного договору.

Відповідно до ст. 611 ч. 1 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 625 ч. 1 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до п. 4.1 Кредитного договору у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, а також у випадку простроченого строку виконання зобовязань щодо повернення кредитом, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, відповідач зобовязався сплатити позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, під несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. А також, у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору більш ніж на два дні, відповідач сплачує позивачу фіксований штраф у розмірі 30,00 грн, що передбачено п.4.2 Кредитного договору.

Зазначені вимоги, відповідач на час розгляду справи у суді також не виконав. Згідно з розрахунком заборгованості відповідача перед ПАТ КБ Надра(а.с. 10-11), з яким суд погоджується, станом на 31 грудня 2010 року сума заборгованість становить:

5634,60 грн сума непогашеного кредиту,

1006,84 грн несплачені відсотки,

1154,55 грн несплачена пеня за прострочення строків виконання зобовязань,

360,00 грн несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1050 Цивільного Кодексу України, а також умов п. 3.2.3 Кредитного договору, кредитор має право вимагати від позичальника дострокового повернення отриманих кредитних коштів, процентів за користування кредитними коштами та інших платежів, відповідно до умов цього договору.

Відповідно до Закону України Про акціонерні товаристваюридична особа ВАТ КБ Надрабуло перейменовано на ОСОБА_4 акціонерне товариство Комерційний банк Надра, у звязку з чим 04.02.2011 року проведено державну реєстрацію нової редакції статуту та внесені відповідні зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осібпідприємців. ПАТ КБ Надрає правонаступником всіх прав і обовязків ВАТ КБ Надра(а.с. 15-18).

Розподіляючи судові витрати по справі, суд керується вимогами ст. 88 ЦПК України (чинною на момент звернення з позовом до суду) та стягує з відповідача сплачені витрати по справі.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 15, 60, 88, 212, 214, 215 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 6, 11, 14-16, 509, 526, 527, 530, 610-612, 623, 625, 627-629, 1050, 1054-1055 Цивільного Кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надрадо ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №8/2007/980-К/-7366-ПП від 20 листопада 2007 року - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надрана к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456, заборгованість у сумі 8155 грн 99 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надрана к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456, судовий збір у сумі 81 грн 56 коп та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 120 грн 00 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

ОСОБА_1