Ухвала суду № 44609505, 04.06.2015, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/4935/15-ц (2-з/201/221/2015)

УХВАЛА

04 червня 2015 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Черновськой Г.В. ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Дніпроінмед», ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Моторно (транспортне) страхове бюро України, Національна комісія, що здійснює державне регулювання в сфері ринків фінансових послуг про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Дніпроінмед», ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Моторно (транспортне) страхове бюро України, Національна комісія, що здійснює державне регулювання в сфері ринків фінансових послуг про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

03 червня 2015 року від представника позивача надійшла заява, яка була передана в провадження судді 04 червня 2015 року, про забезпечення доказів, в якій заявник просить суд витребувати у субєкта оціночної діяльності ОСОБА_4 для огляду у судовому засіданні оригінали для огляду у судовому засіданні та копії для долучення до матеріалів справи документи: договір про проведення незалежної оцінки укладений між субєктом оціночної діяльності ОСОБА_4 та ПрАТ «СК «Дніпроінмед»; заяву ПрАТ «СК «Дніпроінмед» з вхідною датою 12.03.2015р. для визначення вартості матеріального збитку, завданого володільцю колісного засобу; сертифікат субєкта оціночної діяльності № 12154/11 від 05.07.2011р.; витребувати у ПрАТ «СК «Дніпроінмед» для огляду у судовому засіданні оригінали та копії для долучення до матеріалів справи платіжних документів (квитанцій) на підтвердження сплати послуг з проведення оцінки та складання звіту про оцінку вартості матеріального збитку, завданого володільцю транспортного засобу № 12/11/14, який складений 12.03.2015р. оцінщиком ОСОБА_4; просила суд викликати у судове засідання для допиту в якості свідків ОСОБА_4; директора ПрАТ «СК «Дніпроінмед» ОСОБА_5 Анатолійовича.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Так у відповідності ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Згідно ст.ст. 10, 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Розглянувши дане клопотання суд приходить до висновку щодо можливості його часткового задоволення, а саме: вважає за можливе витребувати документи від субєкта оціночної діяльності ОСОБА_4 та від ПрАТ «СК «Дніпроінмед».

У задоволенні клопотання в частині виклику у судове засідання для допиту в якості свідка ОСОБА_4 суд вважає за необхідне відмовити, оскільки заявником не обґрунтована потреба в його допиті у судовому засіданні, не вказано, що саме заявник вважає за необхідне зясувати у даної особи.

У задоволенні клопотання в частині виклику у судове засідання для допиту в якості свідка директора ПрАТ «СК «Дніпроінмед» ОСОБА_5 суд вважає за необхідне відмовити, оскільки зясування питання щодо затягування здійснення страхового відшкодування позивачу може бути зясовано в приватній бесіді та зясування причин такого затягування немає відношення до розгляду даного спору.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 133, 137 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву про забезпечення доказів задовольнити частково.

Витребувати у субєкта оціночної діяльності ОСОБА_4 для огляду у судовому засіданні оригінали для огляду у судовому засіданні та копії для долучення до матеріалів справи документи: договір про проведення незалежної оцінки укладений між субєктом оціночної діяльності ОСОБА_4 та ПрАТ «СК «Дніпроінмед»; заяву ПрАТ «СК «Дніпроінмед» з вхідною датою 12.03.2015р. для визначення вартості матеріального збитку, завданого володільцю колісного засобу; сертифікат субєкта оціночної діяльності № 12154/11 від 05.07.2011р.

Витребувати у ПрАТ «СК «Дніпроінмед» для огляду у судовому засіданні оригінали та копії для долучення до матеріалів справи платіжних документів (квитанцій) на підтвердження сплати послуг з проведення оцінки та складання звіту про оцінку вартості матеріального збитку, завданого володільцю транспортного засобу № 12/11/14, який складений 12.03.2015р. оцінщиком ОСОБА_4

У задоволенні решти заяви відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.В. Черновськой