Вирок № 44609287, 04.06.2015, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

В И Р О К

іменем України

Справа № 210/6715/14-к

Провадження № 1-кп/210/167/15

"04" червня 2015 р.

Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Костенко В.В.

при секретарі Панчук О.І.

за участю прокурора Самойленка С.В.

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кривому Розі кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Новий шлях Васильківського району Дніпропетровської області, громадянина України, холостого, інваліда 2 групи, з освітою повною середньою, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

1) 17.07.2003 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст..ст.81 ч.3, 81 ч.4, 86 ч.2, 140 ч.3, 142 ч.3, 185 ч.5, 263 ч.1, 70 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 01.08.2008 року умовно-достроково на не відбутий строк 1 рік 11 місяців 29 днів;

2) 24.06.2010 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст..213 ч.1 КК України до штрафу в сумі 1700 гривень, на підставі ст..71 КК України приєднано покарання за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.07.2003 року у вигляді 1 року 11 місяців 29 днів позбавлення волі. 19.04.2012 року заарештований. Звільнений 12.11.2013 року за ухвалою Синельниківського міського суду Дніпропетровської області від 04.11.2013 року, ст..81 КК України, умовно-достроково, не відбутий строк 4 місяця 17 днів,-

у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 09.11.2011 року, приблизно о 09.00 годині, на зупинці громадського транспорту "Магазин Восход", розташованої по вул. Косіора в Дзержинському районі м. Кривому Розі, у невстановленої слідством особи, з метою особистого вживання, незаконно придбав за 45 гривень 7,962 грамів особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 7,484 грама.

Після чого, в трамваї, незаконно перевіз вищевказаний особливо небезпечний наркотичний засіб до зупинки громадського транспорту "Станція Кривий Ріг - Червона", розташованої по вул. Орджонікідзе в м. Кривому Розі і пішки попрямував до місця свого проживання в кв.АДРЕСА_1.

Однак, в той же день, 09.11.2011 рокуо 11.00 годині, біля буд.АДРЕСА_1, він був зупинений співробітниками міліції і у нього при огляді в правій зовнішній кишені куртки, одягненої на ньому, був виявлений і вилучений паперовий згорток з речовиною.

Згідно висновку хімічної експертизи № 58 \ 10-1088 від 22.12.2011 року, речовина, масою 7,662 грама, вилучена у ОСОБА_2, є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабис марихуана). Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 7,202 грама.

Згідно первинного дослідження ( висновок спеціаліста № 58 \ 10-2169 від 18.11.2011 року) у ОСОБА_2, було вилучено речовину, маса якої становила 7,962 грама. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становила 7,484 грама, яку він незаконно зберігав при собі, без мети збуту .

У ході первинного дослідження (висновок спеціаліста № 58\ 10-2169 від 18.11.2011 року) витрачено: 0,3 грама речовини від об'єкта. У ході проведення експертизи витрачено: 0,6 грама речовини від об'єкта.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 визнав у повному обсязі свою провину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та показав, що дійсно у листопаді 2011 року придбав у невстановленої особи наркотичний засіб марихуану для особистого вживання. На той час у нього була обпечена спина, і болі постійно його турбували, знеболююче не допомагало, у зв»язку з чим він періодично купував марихуану та вживав її. У цей же день , подробиці він не пам»ятає , був затриманий на вул.. Орджонікідзе в м.Кривому Розі працівниками міліції, які вилучили в нього раніше придбаний наркотик. Він не скривався від суду, сталося так, що у березні 2012 року він був заарештований та відбував до 12.11.2013 року покарання у місцях позбавлення волі. В теперішній час наркотики не вживає. Просить не карати його суворо та не позбавляти волі.

У зв»язку із визнанням обвинуваченим своє провини у повному обсязі та після роз»яснення правових наслідків застосування ст. 349 ч.3 КПК України, суд , з урахуванням думки прокурора та обвинуваченого, постановив про проведення судового слідства на підставі ст.349 ч.3 КПК України в межах допиту обвинуваченого , дослідження документів щодо судових витрат та речових доказів, а також даних , які характеризують особу ОСОБА_2

Дії ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України, за ознаками незаконного придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому, виходячи з вимог закону про достатність покарання для її виправлення, запобігання скоєнню ним нових злочинів, суд враховує ступень тяжкості скоєного злочину, особу обвинуваченого, наявність пом"якшуючих та обтяжуючих покарання обставин.

На підставі ст.12 КК України обвинувачений ОСОБА_2 скоїв злочин середньої тяжкості.

Обговорюючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_2, суд бере до уваги , що він визнав провину у скоєному злочинів в повному обсязі, щиро розкаявся , сприяв суду та досудовому слідству у їх розкритті, встановленні фактичних обставин скоєння, на підставі ст.66 КК України суд вважає ці обставини такими, що пом"якшують покарання.

Обставин, які обтяжують, відповідно ст. 67 КК України покарання обвинуваченому ОСОБА_2, при проведенні судового розслідування не встановлені.

Крім того, при вирішенні питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_2, суд бере до уваги дані, які характеризують його особу, а саме: за місцем проживання характеризується незадовільно ( а.с.48 т.2), на обліку у лікаря психіатра та нарколога на момент скоєння злочину не перебував ( а.с.129, 131 т.2), раніше неодноразово судимий.

Приймаючи до уваги наявність обставин, що пом"якшують покарання, дані, які в цілому задовільно характеризують особу обвинуваченого , його щире каяття, а також ті обставини, що він має не погашену та не зняту у встановленому законом порядку судимість, суд вважає, що йому слід визначити покарання у вигляді позбавлення волі , але не на максимальний строк , передбачений санкцією ст. 309 ч.1 України , із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.

Суд, керуючись ст.65 КК України вважає, що таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та запобіганню скоєнню ним нових злочинів.

Судові витрати на залучення експерта в сумі 450 грн. 24 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_2 на користь держави.

Питання про речові докази вирішити у відповідності до вимог ст100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368 , 370, 371, 374-376 КПК України суд-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та визначити покарання у вигляді 1 ( одного) року позбавлення волі.

Згідно із ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік. На підставі п. 2,3,4 ст.76 УК Украины зобов»язати засудженого не виїзджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально- виконавчої інспекції за місцем проживання, повідомляти кримінально- виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи ; періодично з»являтися для реєстрації в кримінально- виконавчу інспекцію за місцем проживання.

Не виконувати покарання у вигляді позбавлення волі, якщо на протязі іспитового строку він виконає покладені на нього обов»язки та не скоїть нового злочину.

Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_2 у вигляді домашнього арешту залишити без змін до набрання чинності вироком суду.

Речові докази по справі : паперовий згорток, який містить особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс ( марихуана) , у кількості після проведення дослідження та експертизи - 7, 062 г, який знаходиться на зберігання у камері зберігання речових доказів Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області по квитанції 000711 від 24.12.2011 року- знищити.

Судові витрати на залучення експерта в сумі 450 грн. 24 коп. стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі 30 днів із моменту проголошення вироку, шляхом подачі апеляції через Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: В. В. Костенко