Ухвала суду № 44609141, 27.05.2015, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №200/4312/15-ц

провадження№2/200/1787/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р Ї Н И

(заочне)

27 травня 2015 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська у складі :

головуючого судді Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі Кузьминій С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення заборгованності за депозитним договором, відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

05 березня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ «Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення заборгованності за депозитним договором, відшкодування моральної шкоди. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 16 червня 2011 року між ним та ПАТ КБ «Приватбанк» було укладено договір № SAMDN25000717388948 (вклад «Стандарт») з щомісячною виплатою строкового банківського вкладу, предметом якого було розмішення позивачем у відповідача вклад в розмірі 11693 євро сроком на один рік. Кошти позивач вніс повністю платіжним дорученням № НОМЕР_1 в той же день під 8 % річних. Відповідно до п. 1 цього договору відповідач зобовязався повернути кошти по закінченні сроку дії даного договору.

Крім того, 16 червня 2011 року між позивачем та відповідачем було оформлено заяву №SAMDN27000717388949 на оформлення вкладу «Копілка», згідно якого означений вклад регулярно поповнювався коштами нарахованими у якості процентів за попереднім договором.

В подальшому 19.06.2012 р. додатковою угодою №1 строк вкладу продовжений на 12 місяців з 16.06.2012 р. по 16.06.2013 р. включно.

17.06.2013 року додатковою угодою строк вкладу продовжено ще на 12 місяців з 16.06.13 р. по 16.06.2014 року.

Після закінчення дії договору, 17.06.2014 року, позивач звернувся до відповідача із заявою про повернення вкладу у загальній сумі 17076 євро 25 центів, але останній повернув кошти з порушенням встановленого договором строку лише 14.07.2014 року, що порушило його права.

В наслідок порушення прав позивача він звернувся до суду з позовною заявою та просить стягнути з відповідача відсотки за користування коштами банківського вкладу в сумі 112, 28 євро, інфляційні витрати в сумі 275 грн. 36 коп., 3% річних 42, 11 євро, витрати на пальне, яке він витратив на поїздки до банку для отримання депозиту в сумі 1064 грн. 45 коп., моральної шкоди в розмірі 10000 грн., а також компенсації на правову допомогу в сумі 5000 грн.

В судове засідання сторони не зявилися, представик позивача в поданій до суду заяві позов підтримала та просила розглянути справу без її участі.

Представники відповідачів в судове засідання не зявилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник третьої сторони в судове засідання не зявився, в поданій до суду заяві просив розглянути справу без його участі.

В звязку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Судом встановлено, шо 16 червня 2011 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ПАТ КБ «Приватбанк» було укладено депозитний договір № SAMDN25000717388948 ( вклад «Стандарт») згідно з яким відповідач відкрив депозитний рахунок на імя ОСОБА_1 та в той же день, на підставі платіжного доручення № НОМЕР_1, прийняв від нього грошові кошти загальною сумою 11693 євро з щомісячною виплатою девідентів в розмірі 8% річних терміном на один рік.

16 червня 2011 року між позивачем та відповідачем оформлено заяву № SAMDN27000717388949 на оформлення вкладу «Копілка», згідно якого даний вклад регулярно поповнювався коштами, нарахованими в якості процентів за договором № SAMDN25000717388948.

19.06.2012 р. додатковою угодою №1 строк вкладу продовжений на 12 місяців з 16.06.2012 р. по 16.06.2013 р. включно.

17.06.2013 року додатковою угодою строк вкладу продовжено ще на 12 місяців з 16.06.13 р. по 16.06.2014 року.

Згідно ч.ч. 1;2 ст. 1058 Цивільного кодексу України (надалі ЦК України) за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) грошову суму (вклад) зобовязується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід на умовах та в порядку встановлених договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Тому відповідач зобовязаний повернути вклад разом з нарахованими процентами по закінченні строку дії договору, а саме 17.06.2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обовязки відповідно до договору.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання повинне виконуватись належним чином відповідно до умов договору, вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Приписами ст. 599 ЦК України встановлено, що зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Нормою ст. 1074 ЦК України обмеження клієнта щодо розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджатися рахунком за рішенням суду у випадках встановлених законом.

У разі порушення зобовязань, згідно ст. 611 ЦК України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Частиною ч.2 ст. 625 ЦК України зазначається, що боржник який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 1061 ЦК України проценти на банківський вклад нараховуються від дня наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунку вкладника з інших підстав.

Тобто моментом початку прострочки виконання зобовязання є 17.06.2014 року (наступний день за останнім днем дії договору депозиту). До моменту належного виконання договору депозиту, яке відбулось 15.07.2014 року, що підтверджується копією відповідної квитанції, сплинуло 28 днів, а не 30, як вказав позивач в своєму позові. Таким чином, з відповідача у звязку з несвоєчасним поверненням депозитних коштів підлягають стягненню відсотки за користування переданими йому коштами відповідно до наступного розрахунку:

(17076,25 х 8,0 ) : 100) : 365 х 28 = 104,8 євро.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином. Відповідно до умов договору, оскільки кожна із сторін грошового зобовязання повинна повернути іншій стороні в натурі все що вона отримала на виконання цього правочину (зобовязання), необхідно стягнути з відповідача процент за банківським вкладом та 3% річних саме у валюті вкладу. Стягнення інфляційних за несвоєчасне виконання грошових зобовязань підлягає задоволенню у національній валюті в еквіваленті.

За правилами частини 2 ст. 625 ЦК України боржник який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора має сплатити три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлено договором або законом.

Як вбачається зі змісту укладеного договору, до нього не були включені положення про розмір відсотків за несвоєчасне виконання зобовязання, отже вимоги позивача про стягнення з відповідача трьох відсотків річних обґрунтована й підлягає задоволенню.

Три відсотки річних за несвоєчасне виконання зобовязань складає:

(17076,25 : 100 х 3) : 365 х 28 = 39.31 євро.

Що стосується стягнення інфляційних витрат, в даній вимозі слід відмовити, оскільки грошовий вклад позивачем здійснений в іноземній валюті, а не в валюті України, на яку розповсюджується індекс інфляції.

Таким чином з відповідача на користь позивача підлягає стягненню відсотки за користування вкладом в розмірі 104,8 євро, що по курсу НБУ на 15.07.2014 року 15,9533 грн. становить 1671,91 грн., 3% річних в розмірі 39,31 євро, що по курсу НБУ на 15.07.2014 року 15,9533 грн. становить 627,12 грн., а всього 2299 грн. 03 коп.

Розглядаючи позовну вимогу щодо стягнення витрат на пальне для заправки автомобіля в розмірі 1064 грн. 45 коп., суд вважає, що дана вимога не підлягає задоволенню, оскільки вказані витрати не знаходяться в прямому причинно-наслідковому звязку з договірними відносинами, що склались між сторонами та не відносяться до матеріальної шкоди.

Також вимога щодо відшкодування моральної шкоди вимога не підлягає задоволенню, оскільки, відповідно до п.5 ст.4 ЗУ «Про захист прав споживачів», який також поширюється на спірні правовідносини, передбачають право споживача на відшкодування моральної шкоди лише у випадку, коли така шкода заподіяна небезпечною для життя, здоровя продукцією. Оскільки судом не встановлено, що неналежне виконання відповідачем умов договору банківського вкладу є небезпечним для життя і здоровя позивача, тому такий вид відповідальності відповідача за порушення умов договору не передбачений і підстави для задоволення вимоги щодо стягнення моральної шкоди відсутні.

Відповідно ст. 88 ЦК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. В задоволенні вимоги щодо стягнення 5000 грн. витрат на правову допомогу слід відмовити, оскільки позивач не надав жодного доказу сплати вказаної суми на такі витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11,15,37, 88, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приватбанк» про стягнення заборгованості за депозитним договором, моральної шкоди - задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приватбанк» (код ЄРДДПОУ 14360570) на користь ОСОБА_1 (ІПН 210680217) відсотки за користування строковим банківським вкладом № SAMDN25000717388948 від 16 червня 2011 року в сумі 104, 80 євро, що еквівалентно 1671,91 грн., три відсотка річних в сумі 39, 31 євро, що еквівалентно 627,12 грн., а всього - 2299 грн. 03 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приватбанк» (код ЄРДДПОУ 14360570) на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Позивачем рішення може бути оскаржене на протязі десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровська.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, шляхом подачі відповідачем заяви про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва