Ухвала суду № 44609058, 04.06.2015, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/9087/14-ц

(2-с/199/41/15)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2015 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючогосудді Скрипник О.Г.

секретарі Свіріній Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1, про скасування судового наказу №2-н/199/1108/14 від 11.11.2014 року у справі за заявою Комунального підприємства «Житлосервіс-9» Дніпропетровської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В :

11 листопада 2014 року Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпропетровська був виданий судовий наказ 2-н/199/1108/14 про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за житлово-комунальні послуги.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування вказаного наказу, посилаючись на те, що не вся сума заборгованості підлягає стягненню, питання щодо стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги є спірними.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про день та час розгляду заяви повідомлявся належним чином, про причин неявки суду не повідомив.

Представник Комунального підприємства «Житлосервіс-9» Дніпропетровської міської ради заперечував щодо скасування судового наказу.

У відповідності до ч. 1 ст.105ЦПК України, Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи ті інтереси інших осіб.

З матеріалів заяви вбачається, що між стягувачем та боржником виник спір щодо суми заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись п.2 ч.8 ст. 105-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська 2-н/199/1108/14 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Житлосервіс-9» Дніпропетровської міської ради суми заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Розяснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Г.Скрипник