Ухвала суду № 44608865, 19.02.2013, Подільський районний суд міста Києва

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/2213/13-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2013 року за участю секретаря Миколаєць Я.П., прокурора Кутового Д.В. слідчого Скок Ю.В., представника Державної виконавчої служби України - ОСОБА_1 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Подільського РУ ГУМВС України в місті Києві старшого лейтенанта міліції Кузьменко Л.В. в рамках кримінального провадження № 12013110070000869 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до оригіналів документів виконавчого провадження № 32824781, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського РУ ГУМВС України в місті Києві старший лейтенанта міліції Кузьменко Л.В. за згодою старшого прокурора прокуратури Подільського району м. Києва Кутового Д.В. звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналів документів виконавчого провадження № 32824781.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013110070000869 від 01.02.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України за фактом вбивства ОСОБА_2

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.02.2013 року, приблизно о 09 год. 40 хв. по АДРЕСА_1 невстановлена особа з вогнепальної зброї спричинила поранення в область голови ОСОБА_2, 1967 року народження, внаслідок чого останній помер. ОСОБА_2 являвся директором ДП ГК «Феофанія» НАН України.

Досудовим слідством встановлено, що частина приміщень, що належать ДП ГК «Феофанія» НАН України, а саме ЛПК «Феофанія» є власністю ОСОБА_3, який пояснив, що йому не відомо про факт підписання документів на право власності ЛПК «Феофанія». Рішення про набуття ОСОБА_3 право власності на ЛПК «Феофанія» було оскаржено у судовому порядку та у відділі примусових виконань рішень перебуває виконавче провадження № 32824781, у якому боржник - ОСОБА_3, стягувач ПАТ «Укргазбанк», державний виконавець - ОСОБА_4.

Документи, які знаходяться у виконавчому провадженні № 32824 містять відомості, які в подальшому можуть бути використані як докази щодо діяльності ДП Готельний комплекс «Феофанія» НАН України, директором якого являвся ОСОБА_2 та можуть бути пов'язані з вбивством ОСОБА_2

Ураховуючи, що іншим способом отримати інформацію та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які зберігаються у відділі примусових виконань рішень Державної виконавчої служби України, слідчий звернувся з вищезазначеним клопотанням до суду.

У судовому засіданні слідчий внесене до суду клопотання підтримав.

Прокурор також просив клопотання задовольнити з підстав викладених у ньому.

Представник Державної виконавчої служби України у судовому засіданні просив клопотання залишити без задоволення.

Заслухавши слідчого, прокурора, представника Державної виконавчої служби України, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення у зв'язку з наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Враховуючи те, що в судовому засіданні доведено наявність у досудового слідства підстав вважати, що документи перебувають або можуть перебувати у провадженні Державної виконавчої служби України, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв'язку з чим воно підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 159 - 166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського РУ ГУМВС України в місті Києві старшого лейтенанта міліції Кузьменко Л.В. в рамках кримінального провадження № 12013110070000869 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до оригіналів документів виконавчого провадження № 32824781 - задовольнити;

Надати слідчому СВ Подільського РУ ГУМВС України в місті Києві старшому лейтенанту міліції Кузьменко Л.В. тимчасовий доступ до оригіналів документів виконавчого провадження № 32824781;

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її ухвалення;

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України;

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Cлідчий суддяВ.В. Гребенюк