Справа № 2607/15455/12
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
26 грудня 2012 року суддя Подільського районного суду м.Києва Гребенюка В. В. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Подільським районним судом м. Києва від 03.12.2012 року, -
В С Т А Н О В И В :
3 грудня 2012 року за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-експлуатаційне підприємство «ВД-ПОБУТ» суддею Подільського районного суду м. Києва видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 (зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-експлуатаційне підприємство «ВД-ПОБУТ» за житлово-комунальні послуги у розмірі 5 805 (пять тисяч вісімсот пять) грн. 46 коп. та судовий збір у розмірі 107 (двадцять пять) грн. 30 коп.
ОСОБА_1 у поданій заяві, просить скасувати виданий суддею Подільського районного суду м. Києва від 03.12.2012 року судовий наказ № 2607/13673/2012.
Відповідно до ч. 2 ст. 105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 105 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі якщо суд прийшов до висновку про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, який набрав законної сили, то в ухвалі про прийняття такої заяви до розгляду суд має вирішити питання про зупинення виконання судового наказу.
У порушення зазначених вимог закону, заявником не надано доказів на підтвердження дати отримання судового наказу на підтвердження правомірності звернення до суду у встановлений законом строк.
Відповідно до ч.ч. 1,3 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. У заяві про скасування судового наказу має бути зазначено: 1) найменування суду, в який подається заява; 2) ім'я (найменування) стягувача та боржника, а також ім'я (найменування) представника боржника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження; 3) наказ, що оспорюється; 4) посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача; 5) посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача; 6) перелік документів, що додаються до заяви.
У порушення зазначених вимог закону заявником не вказано посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача, та докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача.
Відповідно до ч. 4 ст. 105 ЦПК України заява підписується боржником або його представником і подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві.
У порушення зазначених норм закону, заявником не подано другого примірника заяви з доданими до нього документами для стягувача.
Відповідно до ч. 3 ст. 119 ЦПК України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.
У порушення зазначених вимог закону ОСОБА_1 не підписана.
Згідно із ч. 6 ст. 105 до неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми статті 121 цього Кодексу;
Частиною 1 ст. 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 105, 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Подільським районним судом м. Києва від 03.12.2012 року - залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.
Розяснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, заява буде визнана неподаною та повернута.
Копію цієї ухвали направити заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_2
Судове рішення № 44608848, Подільський районний суд міста Києва було прийнято 26.12.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2607/15455/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: