Ухвала суду № 44608695, 26.05.2015, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/10983/14-ц

Провадження № 2-п/761/244/2015

У Х В А Л А

Іменем України

26 травня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Фролової І.В.,

при секретарі: Вітріщаку Р. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 26 червня 2014 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 26 червня 2014 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено та стягнуто з відповідачів солідарно на користь позивача суму заборгованості за Кредитним договором № ML-017/014/2008 від 19 березня 2008 року в розмірі 1 370 974,32 грн. та судовий збір у розмірі 3 654 грн.

В своїй заяві про перегляд заочного рішення заявник просить скасувати вказане рішення, в зв'язку з тим, що не був повідомлений належним чином про час та місце слухання справи. Крім того, зазначає, що позивачем не надано до суду розрахунок пені.

У судовому засіданні заявник подану заяву підтримав та просив задовольнити.

Представник позивача у судовому засіданні проти заяви про перегляд заочного рішення заперечував та просив відмовити у її задоволенні.

Відповідач2 у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали зазначеної цивільної справи, вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

У відповідності з ч. 1 ст. 232 ЦПК України підставами для скасування заочного рішення є сукупність таких обставин: поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

В матеріалах справи містяться конверти, які направлялися ОСОБА_1 на адресу: АДРЕСА_1, тоді як з паспорту останньої вбачається, що з 10 вересня 2013 року ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2.

Таким чином, судом приймається до уваги обставина неналежного повідомлення відповідача1 про час та місце слухання справи у зв'язку із направленням судових повісток за невірною адресою.

Разом з тим, заявник зазначає, що розрахунок заборгованості, на підставі якого ухвалено рішення від 26 червня 2014 року, є невірним, адже не містить детального розрахунку пені. Так, заявником не надано до суду жодного доказу на підтвердження зазначеного, зокрема, вірний розрахунок заборгованості.

Так, положеннями ч. 1 ст. 232 ЦПК України прямо передбачено необхідність посилання заявника на докази, а тому суд вважає, що обставини, викладені заявником у заяві про перегляд заочного рішення є недоведеними останнім.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 231 ЦПК України у разі відсутності зазначених у ч. 1 ст. 232 ЦПК України підстав у їх сукупності, суд може своєю ухвалою залишити заяву про перегляд заочного рішення без задоволення.

Так, ОСОБА_1 не надала до суду доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення спору по суті, а відтак відсутня сукупність необхідних умов для задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

При винесенні заочного рішення судом досліджувались та приймались до уваги всі матеріали справи, тому прохання про скасування заочного рішення є необґрунтованим.

Керуючись ст. ст. 76, 210, 230, 231, 293, 294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 26 червня 2014 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без задоволення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. Відповідач вправі оскаржити заочне рішення суду в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: