Ухвала суду № 44608416, 03.06.2015, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/1502/15

ун. № 759/21036/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2015 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - П»ятничук І.В.,

при секретарі - Ковтун Р.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом

«Керуючої компанії з обслуговування житлового фонду Святошинського району м.Києва» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, які діють в інтересах малолітньої ОСОБА_3

3-ті особи:

Служба в справах дітей Святошинської районної у м.Києві державної адміністрації, ОСОБА_4

про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м.Києва» звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, які діють в інтересах малолітньої ОСОБА_3 та просить суд постановити рішення, яким визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням - двокімнатною квартирою АДРЕСА_1

В судовому засіданні представник позивача звернулась до суду з клопотанням та просила суд, об»єднати в одне провадження цивільні справи за позовом «Керуючої компанії з обслуговування житлового фонду Святошинського району м.Києва» до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та з цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, які вже об»єднані в одне провадження відповідно до ухвали Святошинського районного суду м.Києва від 13.03.2015 р., вказуючи на те, що спільний розгляд даних справ не тільки прискорить сам процес, а й дасть можливість суду повно та всебічно дослідити обставини даної справи.

Представник відповідачів та представник третьої особи в судовому засіданні проти задоволення даного клопотання не заперечували.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду з приводу даного клопотання вважає доцільним зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК України, визначено, що суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи, вимоги з якими звертається позивач до відповідачів є однорідними, заявленими щодо одного спірного житлового приміщення, таким чином для повного, всебічного судового розгляду, для унеможливлювання затягування судового розгляду, суд вважає доцільним заявлене клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 126, 130, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Об'єднати в одне провадження цивільні справи для спільного розгляду пр..№ 2/759/1503/15, ун. № 759/21037/14-ц за позовом «Керуючої компанії з обслуговування житлового фонду Святошинського району м.Києва» до ОСОБА_4 треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,та справи ун.№759/2158/14, пр..№2/759/1630/15 за позовом ОСОБА_1, до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням з цивільною справою ун.759/21036/14-ц, № пр.2/759/1502/15 за позовом «Керуючої компанії з обслуговування житлового фонду Святошинського району м.Києва» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, які діють в інтересах малолітньої ОСОБА_3

3-ті особи:

Служба в справах дітей Святошинської районної у м.Києві державної адміністрації, ОСОБА_4

про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням.

Витребувати дані цивільні справи для спільного розгляду.

Розгляд справи призначити на 30 червня 2015 р. на 11 год. 00 хв. в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва ( м.Київ вул..Якуба Коласа 27-А).

Виклик сторін повторити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: