Рішення № 4460822, 03.10.2008, Новомиргородський районний суд Кіровоградської області

Справа № 2-294/08 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2008 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Іванова Д.Л.,

при секретарі - Завгородній А.А.,

представника позивача - Заволоки С.П.,

відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргород цивільну справу за позовом ВАТ « Кіровоградобленерго « від імені якого діє Новомиргородський РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення збитків завданих в результаті безоблікового використання електричної енергії,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ "Кіровоградобленерго" звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення збитків завданих в результаті безоблікового використання електричної енергії, вказуючи на те, що 11 червня 2008 року під час рейдової перевірки розрахунків за спожиту електричну енергію, представниками Новомиргородського РЕМ ВАТ "Кіровоградобленерго" були виявлені порушення ОСОБА_1 "Правил користування електричною енергією для населення", а саме пошкодження корпусу лічильника електроенергії.

 У попередньому судовому засідання представник позивача уточнив позовні вимоги і просив суд стягнути з ОСОБА_1 549, 23 грн. завданих збитків та всі судові витрати, пов'язані з розглядом справи.

Відповідач ОСОБА_1 позов ВАТ "Кіровоградобленерго" визнав, однак з розрахунком кількості та вартості спожитої електроенергії не погодився, мотивуючи тим, що електричною енергією він з травня 2007 року не користується, а дачний будинок збирається розібрати та використати будівельні матеріали на іншу забудову у м. Новомиргород, про те, що з будинку зник лічильник обліку електроенергії дізнався лише 02 липня 2008 року, після того як його викликали до Новомиргородського РЕМ, по факту зникнення лічильника, побиття вікон, пошкодження дверей він повідомив дільничного.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що зобов'язальні відносини сторін у даній

справі ґрунтуються на договорі № 6300094 про користування електричною енергією укладеного 21 травня 2001 року між ОСОБА_1 і ВАТ « Кіровоградобленерго « в особі начальника Новомиргородського РЕМ Бондаренка М.О., згідно якого ОСОБА_1 несе відповідальність за порушення правил користування електричною електроенергією за її розкрадання у разі самовільного підключення до електромереж або споживання електричної енергії без приладів обліку, а також за пошкодження приладів обліку та пломб на них.

11 червня 2008 року працівниками Новомиргородського РЕМ проводилась рейдова перевірка, в ході якої встановлено, що у дачному будинку ОСОБА_1, розташованого у с. Троянове, Новомиргородського району корпус лічильника електроенергії пошкоджено, у зв'язку з чим у присутності свідка ОСОБА_2 складено акт № 014029 про порушення ОСОБА_1 правил користування електричною енергією.

Відповідно до розрахунку, який проведений Новомиргородським РЕМ відповідно до п. 53 « Правил користування електричною енергією для населення « затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357 ( із змінами та доповненнями ) та « Методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією «, затвердженої та введеної в дію постановою НКРЕ від 04 травня 2006 року № 562, яка зареєстрована 04.07.2006 року в Міністерстві юстиції України № 782\12656 (з подальшими змінами і доповненнями внесеними постановою НКРЕ від 08 лютого 2007 року № 154 ), вартість недорахованої ОСОБА_1 електроенергії з 02 жовтня 2007 року по 02 квітня 2008 року становить 549, 23 грн.

Відповідно до положень ст.ст. 610, 611, 614, 623 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, у тому числі і відшкодування збитків та моральної шкоди.

Особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини ( умислу або необережності ), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання.

Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Розмір збитків, завданих порушенням зобов'язання, доказується кредитором.

Таким чином, за загальним принципом цивільного права особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на

їх відшкодування.

З пояснень ОСОБА_1 даних ним під час розгляду справи по суті вбачається, що він в даний час проживає у м. Новомиргород, дачний будинок, який розташований в с. Троянове розбирається ним на будівельні матеріали, будинок не зачиняється, у будинку відсутні підлога, вікна та двері пошкоджені, лічильник електроенергії після перевірки працівниками Новомиргородського РЕМ зник взагалі, із заявою до постачальника електроенергії про відключення будинку від енергопостачання він не звертався, ніяких заходів до збереження приладу обліку, відповідно до умов укладеного договору не вжив, таким чином факт безоблікового використання електроенергії ним або іншими особами не спростував.

Відповідно до п.п. 42, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМ України від 26.07.1999 р. № 1357 (з подальшими змінами і доповненнями), споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електроенергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Згідно ст. ст. 17, 26-27 Закону України «Про електроенергетику», ст. 1166 ЦК України  вказане порушення тягне цивільну відповідальність.

За правилами п.п. 2-10 “Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем “Правил користування електричною енергією для населення”, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 р. № 562, розмір заподіяних Новомиргородському РЕМ збитків становить 594, 68 грн., які повинні бути стягнені з відповідача.

Керуючись ст. ст. 17, 26-27 Закону України «Про електроенергетику», ст.ст. 610, 611, 614, 623, 1166 ЦК України, ст. ст. 3, 8, 10, 208-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ « Кіровоградобленерго « від імені якого діє Новомиргородський РЕМ про стягнення збитків завданих в результаті без облікового використання електричної енергії задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Новомиргородського РЕМ ВАТ « Кіровоградобленерго « код 23226362, р/р 260383161425 в центральному відділені “Промінвестбанку” м. Кіровограда, МФО 323301 - 549, 23 грн. збитків.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ « Кіровоградобленерго « код 23226362, р/р 26006315331850 в центральному відділенні “Промінвестбанку” м. Кіровограда, МФО 323301, 51.00 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

 Суддя \ підпис\

Згідно з оригіналом

Суддя Новомиргородського районного суду

Кіровоградської області: Іванов Д.Л.