Ухвала суду № 44608112, 20.04.2015, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/3123/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2015 року суддя Подільського районного суду м.Києва Роман О. А. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, інтереси якого представляє ОСОБА_2

до Відділу реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у

м.Києва

третя особа - ОСОБА_3

про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В :

17.03.2015 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, інтереси якого представляє ОСОБА_2, до Відділу РАЦС Подільського РУЮ у м.Києві, третя особа без самостійних вимог - ОСОБА_4, в якій він просить:

-«Визнати ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 - батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, народженого.

Зобов»язати Відділ РАЦС Деснянського міського управління юстиції внести зміни до актового запису про народження Позивача, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, за №00181 від 29 липня 2010 року відділу РАЦС Подільського районного управління юстиції відповідно до рішення суду, де у відомості про батьківство вказати батьком дитини ОСОБА_4, виключивши відомості про ОСОБА_5.» (а.с.2-3)

Свої вимоги мотивує тим, що: « 13 січня 1986 року Виконавчий комітет Подільської районної ради народних депутатів виніс рішення №32 «Про усиновлення неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.», яким було усиновлено Позивача його власним дідом, ОСОБА_7.

Таке усиновлення було вчинено у зв»язку з тим, що шлюб між справжнім батьком Позивача (ОСОБА_4) та матір»ю Позивача (ОСОБА_8) було розірвано 24 жовтня 1985 року.

Наразі Позивач має намір встановити факт батьківства свого справжнього батька, ОСОБА_4.»

Згідно з ухвалою суду від 31.03.2015 року, позовну заяву залишено без руху, а позивачу запропоновано, в строк до 20.04.2015 року, надати суду новий текст позовної заяви, в якій обґрунтувати позовні вимоги до ВРАЦС Подільського РУЮ у м.Києві, з якого можна

зробити висновок, що при відсутності рішення суду про встановлення факту батьківства, у відповідача є достатньо підстав для внесення змін до свідоцтва про народження позивача.

Крім того, позивачу запропоновано сплатити судовий збір за звернення до суду в сумі 121,80 грн..(а.с.1-А)

17.04.2015 року до суду надійшов новий текст позовної заяви до ОСОБА_4, в якому позивач просить:

-«Визнати ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 - батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, народженого.» (а.с.31-32)

Ознайомившись з позовною заявою та документами, доданими до неї, суд вважає за необхідне її повернути на підставі ст.115 ЦПК України, яка передбачає, що якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна

цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала, з урахуванням вимог ст.256 ч.1 п.1 ЦПК України, яка передбачає, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та ст.257 ч.1 ЦПК України, яка передбачає, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Як вбачається з довідки адресно - довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України у м.Києві, позивач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, що до юрисдикції Подільського районного суду м.Києва не відноситься.(а.с.23)

З викладеного суд робить висновок про необхідність повернення заяви для її подачі в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання заявника, оскільки в противному випадку буде порушене правило підсудності.

З урахуванням зробленого висновку, суд вважає за необхідне повернути сплачений судовий збір за звернення до суду на підставі ст.7 ч.1 п.2 Закону України «Про судовий збір», яка передбачає повернення судового збору у випадку повернення заяви або скарги.

Як вбачається з платіжного доручення №03102014152507 від 03.10.2014 року, за звернення до суду, сплачено судовий збір в сумі 121,80 грн..(а.с.1)

Як вбачається з платіжного доручення №03102014152221 від 03.10.2014 року, за звернення до суду, сплачено судовий збір в сумі 121,80 грн..(а.с.2-А)

На підставі викладеного,

-ст.7 ч.1 п.2 ЗУ «Про судовий збір»,

керуючись ст.ст.115,256,257,293,294 ЦПК України,суд

У Х В А Л И В :

Заяву ПОВЕРНУТИ для подачі до належного суду.

Повернути ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) кошти в сумі 243 (двісті сорок три) грн.60коп., з яких:

-121,80 грн. по квитанції №03102014152507 від 03 жовтня 2014 року;

-121,80 грн. по квитанції №03102014152221 від 03 жовтня 2014 року;

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва через Подільський районний суд м. Києва протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

СуддяО. А. Роман