Вирок № 4460789, 20.08.2008, Новомиргородський районний суд Кіровоградської області

СПРАВА №1-88\08

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2008 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Іванова Д.Л.,

при секретарі - Махинько Т.С.,

за участю прокурора - Жукова А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Новомиргород кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

, українця, громадянина України,

з середньою освітою, не одруженого, не працюючого,

уродженця та жителя АДРЕСА_1,

раніше судимого 15 вересня 2005 року Відновським

міським судом Московської області

за ст. 158 ч.3 КК Російської Федерації на 1 рік позбавлення

волі, звільнився по відбуттю покарання,

у скоєні злочинів передбачених ст.ст. 263 ч.1, 309 ч.1КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1, маючи не погашену судимість вчинив незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту, а також придбання, зберігання та носіння вибухової речовини без передбаченого законом дозволу при таких обставинах.

10 квітня 2008 року, у невстановлений слідством час, ОСОБА_1 перебуваючи на сміттєзвалищі, яке розташоване на околиці села Хлистунівка, Городищенського району, Черкаської області знайшов тверду речовину жовтого кольору, завернув її у паперовий згорток та незаконно носив і зберігав при собі.

Крім того, 11 квітня 2008 року, у невстановлений слідством час, ОСОБА_1 знаходячись неподалік відстійників води, які розташовані на околиці м. Сміла, Черкаської області, знайшов висохлі рослини дикорослих конопель та з метою їх подальшого вживання, шляхом куріння, відокремив сухе листя віл стебла, перетер їх руками, завернув у газетний папір і зберігав при собі.

18 квітня 2008 року, близько 11.00 год. ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння прибув приміським дизельним потягом до станції Капітанівка, Одеської залізниці, яка розташована на території смт. Капітанівка, Новомиргородського району, Кіровоградської області де був затриманий працівниками лінійного відділу міліції, які під час особистого огляду ОСОБА_1 у присутності понятих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у кишенях його куртки виявили та вилучили в паперовому згортку тверду речовину жовтого кольору, яка згідно висновку експерта № 5\39 від 21квітня 2008 року являється бризантною вибуховою речовиною - тротилом, вагою 55 грамів, а також подрібнену речовину зелено-коричневого кольору рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 2\544 від 21 квітня 2008 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабіс ( маріхуаною ), вагою в порахунку на суху речовину 5,58 грама.

Допитаний в якості підсудного ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і пояснив, що в останній раз був засуджений Відновським міським судом Московської області за ст. 158 ч.3 КК Російської Федерації до 1 року позбавлення волі, звільнився по відбуттю покарання, в даний час ніде не працює та існує за рахунок тимчасових заробітків.

10 квітня 2008 року, він перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння приїхав приміським електропоїздом до с. Хлистунівка, Городищенського району, Черкаської області у пошуках роботи та на околиці селища на сміттєзвалищі знайшов шматок тротилу у паперовому згортку, який поклав у кишеню куртки, зберігав та носив при собі.

Наступного дня він, повернувшись до дому направився до відстійників, які розташовані на околиці м. Сміла, Черкаської області і неподалік радіоприладного заводу знайшов висохлі рослини дикорослих конопель та з метою їх подальшого вживання, шляхом куріння, відокремив сухе листя віл стебла, перетер їх руками, завернув у газетний папір і поклав у кишеню.

18 квітня 2008 року випив горілки і направився приміським дизельним потягом до смт. Капітанівка, Новомиргородського району у пошуках роботи, прибувши до станції Капітанівка був затриманий працівниками міліції, які у присутності понятих вилучили з кишень його куртки тротил та подрібнене листя коноплі.

Крім визнання підсудним ОСОБА_1 своєї вини, його вина в інкримінованих йому злочинах також підтверджується сукупністю зібраних по справі та досліджених в судовому засіданні доказів.

Протоколом адміністративного затримання ОСОБА_1 від 18 квітня 2008 року згідно якого підсудний 18 квітня 2008 року знаходився у залі очікування ст. Капітанівка у п'яному вигляді та своєю поведінкою ображав людську гідність та громадську мораль ( а.с. 7-10 ).

Оголошеними в судовому показаннями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які були понятими при вилучені у підсудного вибухової речовини та наркотичного засобу, згідно яких ОСОБА_1 під час огляду перебував у стані алкогольного сп'яніння і на прохання працівника міліції з лівої кишені спортивної куртки витягнув і поклав на стіл газетний згорток з подрібненою сухою речовиною зеленого кольору рослинного походження, а з правої тверду речовину жовтого кольору, які були поміщені у різні поліетиленові пакети та опечатані ( а.с. 12-13 ).

Протоколами огляду речових доказів від 23 квітня та 29 квітня 2008 року, а саме подрібненої речовини рослинного походження у газетному згортку та твердої речовини жовтого кольору, вилучених у ОСОБА_1 працівниками міліції 18 квітня 2008 року ( а.с. 28, 61 ).

Висновком судово-хімічної експертизи № 2\457 від 25 квітня 2008 року, згідно якого вилучена у ОСОБА_1 рослинна речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабіс ( маріхуаною ), вагою в порахунку на суху речовину 5,58 грама ( а.с. 43-45).

Висновком вибуховотехнічної експертизи судово-хімічної експертизи № 5\39 від 02 травня 2008 року, згідно якого вилучена у ОСОБА_1 речовина масою 55 грамів являється бризантною вибуховою речовиною нормальної потужності - тротилом, який придатний для вибуху ( а.с. 33-36).

Висновком судово-наркологічної експертизи № 59 від 13 червня 2008 року, згідно якого підсудний ОСОБА_1 виявляє синдром залежності від алкоголю і потребує лікування ( а.с.110 ).

Висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 504\03 від 12 червня 2008 року, згідно якого перебування ОСОБА_1 на обліку у нарколога пов'язано із зловживання спритних напоїв, ознак психічних розладів у ОСОБА_1 не виявлено ( а.с. 113 ).

Проаналізувавши всі докази в їх сукупності та взаємозв'язку, суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ст. 263 ч.1 КК України, як незаконне придбання, зберігання та носіння вибухової речовини, а також за ст. 309 ч.1 КК України, як незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту кваліфіковані правильно.

При призначенні міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд у відповідності з вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, його особу, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_1 суд визнає рецидив злочину та вчинення злочинів в стані алкогольного сп'яніння.

Обставинами, які пом'якшують покарання ОСОБА_1 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.

ОСОБА_1 вчинив злочини середньо тяжкості, у скоєному розкаявся, розповів органу досудового слідства про всі обставини скоєного ним злочину, тим самим сприяв у його розкритті, готовий нести за це відповідальність, за місцем проживання характеризується позитивно, фактично від його злочинних дій не настало ніяких негативних наслідків.

Наведені обставини суттєво знижують фактичну ступінь тяжкості скоєних ОСОБА_1 злочинів, а також ступінь його небезпечності для суспільства, що в сукупності утворює підставу для висновку суду про виправлення і перевиховання ОСОБА_1 без ізоляції від суспільства і можливість його звільнення від відбуття покарання з випробуванням.

Керуючись ст. ст. 323-325 КПК України суд,

ЗАСУДИВ:

Визнати винним та призначити покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1:

 - за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі;

- за ч.1 ст.263 КК України до 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_1, покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 від призначеного покарання звільнити з випробуванням строком на 2 роки.

Відповідно до ст. 76 ч.1 КК України зобов'язати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання або роботи, а також періодично з'являтись в органи кримінально - виконавчої системи для реєстрації.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироку законної сили залишити без змін - підписку про невиїзд.

 Стягнути з ОСОБА_1, на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Черкаській області області, код 25575003 на рахунок 35223001000479, банк одержувач ГУДКУ у Кіровоградській області, МФО 823016 - 441, 22 грн. витрат за проведення судових експертиз.

Речовий доказ наркотичний засіб - каннабіс ( маріхуана ), який знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів ЛВ на станції ім. Т. Шевченко ЛУ Одеської залізниці - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту проголошення вироку, а засудженим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя \ підпис\

Згідно з оригіналом

Суддя Новомиргродського районного суду

Кіровоградської області Іванов Д.Л.