Ухвала суду № 44607400, 11.01.2014, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 751/11117/13-ц Провадження № 22-ц/795/298/2014 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Філатова Л.Б.

У Х В А Л А

11 січня 2014 року м. Чернігівсуддя апеляційного суду Чернігівської області Хромець Н.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17 грудня 2013 року у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив :

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17 грудня 2013 року позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 442808 грн. 29 коп. заборгованість за кредитом, 103629 грн. 48 коп. заборгованості по відсотках, а всього 546437 грн. 77 коп.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, яка підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Відповідно до п.п. "1", „8" п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 р. №3674-VI, за подання апеляційної скарги ставка судового збору становить 50% ставки, що підлягає сплаті при подачі позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. За подання позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. Отже, враховуючи що рішенням суду стягнуто 546437 грн. 77 коп., то необхідно сплатити 1720 грн. 50 коп. за наступними реквізитами: розрахунковий рахунок № 31210206780002, отримувач - УК у м. Чернігові/м. Чернігіва/22030001, код ЄДРПОУ - 38054398, банк - ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО - 853592, про що суду має бути надано оригінал документу про сплату судового збору.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам п.3 ч. 2 ст. 195 ЦПК України. В апеляційні й скарзі неправильно зазначено процесуальний статус сторін, а саме позивачем по справі є ТОВ „Кредитні ініціативи, відповідач - ОСОБА_1 Треті особи, які зазначені апелянтом, учасниками по справі не були, а тому їх зазначено в апеляційній скарзі безпідставно.

Керуючись ст. 121, ч. 2 , 5 ст. 297 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17 грудня 2013 року залишити без руху. Надати п"ятидений строк з дня отримання ухвали для сплати судового збору в розмірі 1720 грн. 50 коп. та надати виправлену апеляційну скаргу, з зазначенням осіб, які брали участь у справі та їх процесуальним статусом.

Роз"яснити апелянту, що в разі невиконання вказаної вимоги у встановлений в ухвалі строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та йому повернута.

СуддяН. С. Хромець