Ухвала суду № 44607389, 03.12.2013, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 751/10021/13-ц Провадження № 22-ц/795/2739/2013 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Мороз К.В.

У Х В А Л А

03 грудня 2013 року м. Чернігівсуддя апеляційного суду Чернігівської області Хромець Н.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю „Закарпатблок" на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 11 листопада 2013 року у справі за заявою публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк" про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа, виданого на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації „Всеукраїнський фінансовий союз" по справі за позовом публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю „Закарпатблок", товариства з обмеженою відповідальністю „Телекомінтерсервіс" про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив :

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14 листопада 2013 року поновлено ПАТ „Альфа-Банк" строк на пред'явлення виконавчого листа.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ТОВ „Закарпатблок" звернулось з апеляційною скаргою, яка підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Відповідно до п.п. 14 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 р. №3674-VI, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати. Отже, апелянту необхідно сплатити 114 грн. 70 коп. за наступними реквізитами: розрахунковий рахунок № 31210206780002, отримувач - УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030001, код ЄДРПОУ - 38054398, банк - ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО - 853592.

Крім того, в апеляційній скарзі, в порушення п.3 ч.2, ч. 5 ст. 295 ЦПК України, не зазначено всіх осіб, які брали участь у справі, а саме: заявника - ПАТ „Альфа-Банк", заінтересовані особи - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ „Телекомінтерсервіс" їх місце проживання та перебування. Не надано копії апеляційних скарг для них.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. 121, ч. 2 , 5 ст. 297 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю „Закарпатблок" на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 11 листопада 2013 року залишити без руху. Надати п"ятидений строк з дня отримання ухвали для сплати судового збору в розмірі 114 грн. 70 коп. та надання суду оригіналу платіжного документу, виправлену апеляційну скаргу, з зазначенням всіх учасників процесу, та її копії.

Роз"яснити апелянту, що в разі невиконання вказаних вимог у встановлений в ухвалі строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

СуддяН. С. Хромець