Ухвала суду № 44607381, 22.10.2013, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 2506/8881/2012 Провадження № 22-ц/795/2409/2013 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Лямзіна Н.Ю.

У Х В А Л А

22 жовтня 2013 року м. ЧернігівСуддя апеляційного суду Чернігівської області Хромець Н.С., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 02 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Національної акціонерної страхової компанії „Оранта", ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування, моральної шкоди,

встановив :

Апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України та апелянтом не в повному обсязі сплачено судовий збір.

В апеляційній скарзі в порушення п.3 ч.2 ст. 295 ЦПК України не зазначено всіх осіб, які брали участь у справі, а саме представника позивача ОСОБА_3 та представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_4, не зазначено їх місце проживання чи місцезнаходження.

Не зазначивши в апеляційній скарзі всіх осіб та не надавши відповідну кількість копій скарги, апелянт не виконав вимоги ч.5 ст.295 ЦПК України. Апеляційний суд позбавлений можливості надіслати копію апеляційної скарги для відома всім особам, які беруть участь у справі, як це передбачено ст.298 ЦПК України.

Таким чином, апелянту необхідно усунути недоліки апеляційної скарги, надати апеляційному суду у визначений строк виправлену апеляційну скаргу із зазначенням в ній всіх учасників судового розгляду, а також копії скарги з додатками відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, як це передбачено ч. 5 ст. 295 ЦПК України.

Апелянтом не в повному обсязі сплачений судовий збір.

Згідно п.1 ч.3 ст. 6 Закону України „Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення суду першої інстанції оскаржується апелянтом повністю - в частині задоволення позовних вимог про стягнення 36 307 грн 12 коп. матеріальної шкоди, тобто в частині вимог майнового характеру, та в частині задоволення позовних вимог про стягнення 1 000 грн. моральної шкоди, тобто в частині вимог немайнового характеру.

Відповідно до п.п.1,2, 8 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" при подачі апеляційної скарги апелянт повинен був сплатити 181 грн. 53 коп. судового збору по вимогам майнового характеру та 57 грн. 35 коп. судового збору по вимогам немайнового характеру, а всього 238 грн. 88 коп. Проте, апелянтом оплачені судовим збором лише вимоги немайнового характеру (а.с.203).

Отже, по даній справі апелянту необхідно доплатити судовий збір в сумі 181 грн. 53 коп. за наступними реквізитами - отримувач - УК у м. Чернігові / м.Чернігів / 22030001, р/р 31210206780002, код ЄДРПОУ 38054398, в ГУДКСУ у Чернігівській області, (МФО 853592) та надати апеляційному суду оригінал документа про сплату вказаного платежу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, ЗУ „Про судовий збір",

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 02 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Національної акціонерної страхової компанії „Оранта", ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування, моральної шкоди залишити без руху.

Надати апелянту п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених вище недоліків.

Надіслати копію даної ухвали апелянту та роз"яснити, що в разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Суддя Н. С. Хромець