Ухвала суду № 44607342, 04.01.2013, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 2524/1634/2012 Провадження № 22-ц/795/262/2013 Головуючий у I інстанції - Шаповал З.О.

У Х В А Л А

04 січня 2013 року місто Чернігів

суддя апеляційного суду Чернігівської області Хромець Н.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" на ухвалу Щорського районного суду Чернігівської області від 03 грудня 2012 року у справі за скаргою публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" на постанову начальника відділу ДВС Щорського районного управління юстиції від 12.11.2012 року про визнання неправомірної постанови про зупинення виконавчого провадження,

встановив :

Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 03 грудня 2012 року у задоволенні скарги відмовлено.Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" звернулось з апеляційною скаргою, яка підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.Відповідно до п.п. 14 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 р. №3674-VI, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати. Отже, апелянту необхідно сплатити 107 грн. 30 коп. за наступними реквізитами: розрахунковий рахунок № 31210206780002, отримувач - УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030001, код ЄДРПОУ - 38054398, банк - ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО - 853592, про що суду необхідно надати оригінал документу про сплату судового збору. За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення вищезазначеного недоліку.

Керуючись ст. 121, ч. 2 , 5 ст. 297 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" на ухвалу Щорського районного суду Чернігівської області від 03 грудня 2012 року залишити без руху. Надати п"ятидений строк з дня отримання ухвали для сплати судового збору в розмірі 107 грн. 30 коп. та надання суду платіжного документу.

Роз"яснити апелянту, що в разі невиконання вказаних вимог у встановлений в ухвалі строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Н. С. Хромець