Постанова № 44607258, 10.01.2014, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/8/14-п

Категорія 193

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2014 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Супрун Г. Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Міжрегіонального головного управління Міністерства доходів і зборів - Центрального офісу з обслуговування великих платників про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, працює головним бухгалтером ТОВ з ІІ «Проктер енд Гембл Україна», проживає: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Під час перевірки ТОВ з ІІ «Проктер енд Гембл Україна», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Набережно-Хрещатицька, 5/13, було встановлено несвоєчасну сплату авансових внесків з податку на прибуток підприємства за звітний період з квітня 2013 року по травень 2013 року, чим було скоєно правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КпАП України.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнала. Пояснила, що товариство не сплачувало авансові внески, у зв'язку з тим, що на той час була велика сума переплат і вважали, що вказані переплачені кошти мали бути зараховані в рахунок авансових внесків за квітень та травень місяць. Заборгованість погасили у добровільному порядку в червні 2013 року.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні, що підтверджуються доказами, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, акті про результати невиїзної позапланової документальної перевірки з питань своєчасності сплати авансових внесків з податку на прибуток підприємств №1486/42-20/19341005 від 20.12.2013 року.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, визнання вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163-2 ч. 1, 283-285 КпАП України, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн., який стягнути в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. у відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» .

У разі несплати правопорушником штрафу у п'ятнадцятиденний термін з дня вручення йому постанови, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком випадків, передбачених ст. 32 КУпАП.

Строк пред'явлення до виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Г. Б. Супрун