Ухвала суду № 44607135, 28.05.2015, Печерський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
28.05.2015
Номер справи
757/27913/13-ц
Номер документу
44607135
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/27913/13-ц

У Х В А Л А

28 травня 2015 року суддя Печерького районного суду м. Києва Москаленко К.О. розглянувши заяву державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_1 про визнання мирової угоди, -

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_1 передала до Печерського районного суду м. Києва заяву про визнання мирової угоду укладену в рамках виконавчого провадження № 43709292 з примусового виконання рішення Печерського районного суду м. Києва 757/27913/13-ц.

Заява обґрунтована тим, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві перебуває виконавче провадження № 43709292 з примусового виконання виконавчого листа Печерського районного суду м. Києва від 06.06.2014 року виданого у справі № 757/27913/13-ц про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Атіква» та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» 7 065 027,62 грн. заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії та стягнення в рівних долях з Товариства з обмеженою відповідальністю «Атіква» та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Альфа-Банк» судового збору по 1 720,50 грн. з кожного.

25.05.2015 року до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві надійшла заява ПАТ «Альфа-Банк» від 25.05.2015 року про направлення до суду мирової угоди між сторонами виконавчого провадження для її визнання, відповідно до положень ст. 372 ЦПК України.

Статтею 11 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Розділом VI ЦПК України врегульовані процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб).

Відповідно до ст. 372 ЦПК України мирова угода, укладена між сторонами, або відмова стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її до суду за місцем виконання рішення для визнання.

Отже, законодавець при вирішенні питання стосовно підсудності розгляду мирової угоди поданої в процесі виконання визначив, що її розглядає суд, за місцем знаходження органу державної виконавчої служби.

Відповідно до ч. 8 ст. 8 ЦПК України передбачено, що, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Як вбачається із заяви, Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Виборзька, 32, що територіально відноситься до меж обслуговування Солом'янського районного суду м. Києва.

Таким чином, зважаючи, що орган державної виконавчої служби, що здійснює примусове виконання виконавчого листа № 757/27913/13-ц виданого на підставі рішення Печерського районного суду м. Києва територіально знаходяться поза межами юрисдикції Печерського районного суду м. Києва, мирову угоду, укладену між сторонами виконавчого провадження № 43709292 слід повернути державному виконавцю відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_1 для подачі до Солом'янського районного суду м. Києва.

Керуючись ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 8, 210, 293, 372 Цивільного процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В :

Заяву державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_1 про визнання мирової угоди - повернути державному виконавцю для подачі до Солом'янського районного суду м. Києва..

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Печерського

районного суду міста Києва К.О. Москаленко

Часті запитання

Який тип судового документу № 44607135 ?

Документ № 44607135 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 44607135 ?

Дата ухвалення - 28.05.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44607135 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44607135 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 44607135, Печерський районний суд міста Києва

Судове рішення № 44607135, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 28.05.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 44607135 відноситься до справи № 757/27913/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 757/27913/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 44607132
Наступний документ : 44607139