Ухвала суду № 44606410, 28.05.2015, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/1073/15-ц

Провадження №: 2/752/2350/15

У Х В А Л А

28.05.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Пасинок В.С.,

при секретарі - Власенко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

у провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться вищевказана цивільна справа.

Представник відповідача заявив клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи у даній справі, оскільки у сторони відповідача є усі підстави вважати, що боргова розписка датована 20.08.2005року в частині рукописного напису «На 04.03.2013року г. Долг составляет 15.000 дол. США ОСОБА_3» містить ознаки підробки і визначити справжність цього напису та підпису від імені відповідача, належність їх конкретній особі та час їх вчинення може виключно спеціаліст у галузі дослідження зразків підписів та почерку.

Відповідач ОСОБА_3 підтримав клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи та просив його задовольнити з викладених підстав.

Представник позивача та позивач не заперечували проти призначення судової почеркознавчої експертизи.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про можливість задоволення клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи.

З метою дотримання розумних строків розгляду справи та отримання відповідного об'єктивного висновку експертизи, проведення останньої доручити експертам Київського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, попередивши експертів вказаної експертної установи про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення судової експертизи покласти на відповідача.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202, п. 2 ч. 1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 143-144, 202-203, 208-209, 293-296 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03680, м. Київ, вул. Смоленська,6), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити питання:

ОСОБА_3 або іншою особою виконаний рукописний напис «На 04.03.13г. Долг составляет 15.000 дол. США ОСОБА_3» на Розписці, датованій 20.08.2005р.?

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_1).

Роз'яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №752/1073/15-ц, провадження у справі №2/752/2350/15, у яких містяться оригінал розписки від імені ОСОБА_3, данований 20.08.2005року (а.с.63), експериментальні зразки підпису ОСОБА_3, відібрані в судовому засіданні (а.с.64-70).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а ухвалу, яку було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя В.С. Пасинок