Ухвала суду № 44606314, 25.05.2015, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/22061/14-ц

Провадження № 2/752/1493/15

У Х В А Л А

25.05.2015 року м.Київ

Голосіївський районний суд міста Києва

в складі: головуючого судді - Сальникової Н.М.,

секретаря - Олійник А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києвіцивільну справу №752/22061/14 за клопотанням представника відповідача Публічного акціонерного товариства «ХДІ страхування» про забезпечення доказів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Голосіївського районного суду м.Києва Сальникової Н.М. знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2.

Протокольною ухвалою суду від 25.05.2015 року залучено до участі як треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Онікс Юр» і товариство з обмеженою відповідальністю «КОММОДУМ ПУБЛІКУМ».

25.05.2015 року в судовому засіданні, з врахуванням конкретних обставин справи, з метою постановлення законного судового рішення у справі,представником відповідача заявлено клопотання про витребування доказів в цивільній справі, а саме витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «Онікс Юр»оригінал листа від 26.11.2014 року за підписом директора ТОВ «Онікс Юр» ОСОБА_3 на ім'я ОСОБА_2

Представникпозивачакатегорично заперечив проти заявленого клопотання.

Суд, повно та всебічнодослідивши надані до суду матеріали справи, вважає, що клопотання представника позивача про забезпечення доказів слід задовольнити в повному обсязі, виходячи з наступних підстав.

Положеннями ч.4 ст.10 ЦПК України визначено, що суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи. Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України, у випадках, коли подання потрібних доказів є неможливим та щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, такі особи мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно ч.1 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до переконання про необхідність забезпечення доказів, оскільки відомості щодо внесеної інформації до електронного реєстру «Феміда» про заборону відчуження житлового будинку АДРЕСА_1безпосередньо стосується предмету даного спору та в подальшому забезпечить всебічне, повне з'ясування обставин справи і сприятиме прийняттю обґрунтованого рішення по даній цивільній справі.

Керуючись ст.ст.10,133,137,208-210,293 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Товариства з обмеженоювідповідальністю «Онікс Юр»:

-оригінал листа від 26.11.2014 року за підписом директора ТОВ «Онікс Юр» ОСОБА_3 на ім'яОСОБА_2.

Попередити директора ТОВ «Онікс Юр» ОСОБА_3 про адміністративну відповідальність, передбачену ст.1853 КУпАП, за неповідомлення до суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними.

Роз'яснити директору ТОВ «Онікс Юр» ОСОБА_3, в разі ненадання вказаних письмових доказів, судом буде постановлене рішення на підставі наявних в справі доказів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня її отримання.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Голосіївського

районного суду м. Києва Н.М.Сальникова