Справа № 752/22063/14-ц
Провадження № 2/752/1494/15
У Х В А Л А
25.05.2015 року м.Київ
Голосіївський районний суд міста Києва
у складі: головуючого-судді Сальникової Н.М.,
секретаря Олійник А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія», третя особа: ОСОБА_2 про стягнення суми страхового відшкодування,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Голосіївського районного суду перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія», третя особа: ОСОБА_2 про стягнення суми страхового відшкодування.
Позивачем заявлено клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.
Згідно ст.ст. 143, 144 ЦПК України експертиза призначається ухвалою суду для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо.
Враховуючи, що для всебічного, повного дослідження обставин справи та постановлення законного і справедливого рішення необхідні знання, суд приходить до висновку про необхідність призначення і проведення судової автотоварознавчої експертизи , а тому клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ч.3 ст.144 ЦПК України визначено право суду у необхідних випадках, при визначенні об'єктів та матеріалів, що підлягають направленню на експертизу, вирішити питання щодо відібрання відповідних зразків.
Відповідно ч. 2 ст. 86 ЦПК України кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 143, 144, ч. 5 ст. 202, ст.ст. 203, 208-210 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія», третя особа: ОСОБА_2 про стягнення суми страхового відшкодування судову автотоварознавчу експертизу, на підставі письмових доказі, що містяться в матеріалах цивільної справи № 761/31076/14-ц зокрема:
Акту огляду транспортного засобу(дефектна відомість) від 10.12.2014 року з результатами фото фіксації в якому є назви деталі та опис пошкоджень завданих автомобілю під час ДТП 09.12.2013 року;
Ремонтної калькуляції № 2044-13 від 28.03.2014 року яку складено на підставі Акту огляду транспортного засобу (дефектна відомість) від 10.12.2014 року, в якій міститься перелік робіт та деталей, що підлягають ремонту та заміні; Повідомлення Потерпілого щодо події (ОСЦПВ) від 10.12.2013 року; Довідки виданої Відділом ДАІ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 09.12.2013 рокуДоручити проведення судово автотоварознавчої експертизи Київському науково-дослідному інституту судових експертиз /03689, м. Київ, вул. Смоленська,6/.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384,385 КК України.
Передати у розпорядження Київському науково-дослідному інституту судових експертиз /03689, м. Київ, вул. Смоленська,6 /матеріали цивільної справи №752/22063/14-ц / провадження №2/752/1494/15/.
Витрати по проведенню судово автотоварознавчої експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 / місце проживання: АДРЕСА_1/.
Зобов'язати експерта/експертів/ Київському науково - дослідному інституту судових експертиз провести експертне дослідження у цивільній справі у строк встановлений законом.
Попередити осіб, які беруть участь у справі, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні /ст.146 ЦПК України/.
Провадження у цивільній справі №752/22063/14-ц/провадження №2/752/1494/15/ зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена у частині зупинення провадження по справі шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Н.М. Сальникова
Судове рішення № 44606234, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 25.05.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 752/22063/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: