Ухвала суду № 44606090, 06.05.2015, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/6382/15-ц

Провадження № 2/752/3508/15

У Х В А Л А

06.05.2015 року суддя Голосіївського районного суду м.Києва Шкірай М.І., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про захист права власності шляхом припинення дій, які порушують право власності та відновлення становища, яке існувало до його порушення, -

Встановив

В квітні 2015 року представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив:

- визнати дії відповідача такими, що порушують право власності позивача;

- зобов'язати відповідача усунути перешкоди у користуванні позивачем прибудинковою територією багатоквартирного будинку по АДРЕСА_1, забезпечивши вільний доступ до території шляхом повного її звільнення від приміщень ресторану «КАПО ДІ МОНТЕ» та іншого майна;

- зобов'язати відповідача демонтувати приміщення ресторану «КАПО ДІ МОНТЕ», що знаходяться на прибудинковій території багатоквартирного будинку по вулиці Саксаганського, 37 в м. Києві;

- стягнути з відповідача моральну шкоду у розмірі 10000 грн. та судові витрати.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 21 квітня 2015 року матеріали вказаного позову залишено без руху.

У травні 2015 року представник позивача звернулась до суду із заявою про усунення недоліків визначених у вищевказаній ухвалі.

Позов подано і оформлено з додержанням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Позов підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства.

Справа підсудна Голосіївському районному суду м. Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

Разом з тим, представником позивача надано до суду клопотання про витребування з Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища Київської міської державної адміністрації матеріали проведеної перевірки законності розміщення літнього майданчика для харчування ресторану «Капо Ді Монте», відповідно до якої були складені приписи №№ 1204305 і 1502220 та протокол про адміністративне правопорушення № 2015020119.

За змістом ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та витребувати відповідні докази.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 119, 120, 122, 127, 128, 137 ЦПК України,-

Ухвалив

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про захист права власності шляхом припинення дій, які порушують право власності та відновлення становища, яке існувало до його порушення.

Призначити судове засідання в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва (каб. 23) на 02 червня 2015 року на 11 год. 00 хв.

Витребувати з Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища Київської міської державної адміністрації (01032, м. Київ, вул. Сакксаганського, 143) належним чином завірені копії матеріалів проведеної перевірки законності розміщення літнього майданчика для харчування ресторану «Капо Ді Монте», відповідно до якої були складені приписи №№ 1204305 і 1502220 та протокол про адміністративне правопорушення № 2015020119.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити відповідачам право подати суду письмові заперечення проти позову стосовно всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадженні в справі, з обов'язковим посиланням на докази, якими такі заперечення обґрунтовуються.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, крім того, відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Копію ухвали надіслати Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища Київської міської державної адміністрації - для виконання.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя