04.06.2015 Справа № 696/606/15-ц
№ 2/696/252/15
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
4 червня 2015 року Кам"янський райсуд Черкаської області
в складі : головуючого судді - Коваленка В.І.
при секретарі - Степановій Н.В.
розглянувши у судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" м.Дніпропетровськ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-
встановив :
ПАТ КБ "Приват Банк"м.Дніпропетровськ звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту в сумі 14898,46 грн..Свої позовні вимоги мотивували тим , що публічним акціонерним товариством комерційний банк " ПриватБанк " був укладений кредитний договір №Б/Н від 19.04.2012 р., згідно якого Банк надав відповідачці кредит у сумі 7700 грн. у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом .
В свою чергу ОСОБА_1 взяла на себе зобов"язання по вказаному договору , щодо здійснення погашення заборгованості за користування кредитними коштами .
Однак остання не виконує умови договору , кошти по погашенню кредиту та процентам за користування не сплачує , утворивши заборгованість станом на 28.02.2015 р.-14898 грн.46 коп., а саме :
- заборгованість за кредитом -7358 грн.86 коп.;
заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 5861 грн.51 коп.;заборгованість за пеню та комісію -492 грн.45 коп. ;
штраф (фіксована частина ) - 500 грн.;
штраф (процентна складова ) - 685 грн.64 коп .
Представник позивача в судове засідання не з"явився , попередньо надіславши до суду клопотання про розгляд справи без його участі.Позовні вимоги підтримує у повному обсязі не заперечує проти винесення заочного рішення .
Відповідачка в судове засідання не з"явилась , повідомлена належним чином , про причину неявки не повідомила .Виходячи з обставин справи , суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи , суд приходить до слідуючого .
Відповідно до ст.1054 ЦК України , за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов"язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором , а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти .
Згідно з ст.526 ЦК України , зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору .
Судом встановлено, що відповідачка, у порушення зазначених умов договору, зобов'язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконувала, у зв'язку з чим згідно розрахунку заборгованості станом на 28.02.2015 року за договором №Б/Н, від 19.04.2012 року утворилась заборгованість в розмірі - 14898 грн.46 коп.. , що ставе під сумнів подальше його виконання .
Ігнорування виконання відповідачкою умов договору - є істотним порушенням, що може призвести до фінансової втрати для банківської установи .
Враховуючи те , що допущені відповідачкою порушення умов договору , визнані судом істотними , можуть призвести до негативних наслідків , суд вважає за доцільне - стягнути з відповідачки суму заборгованості .
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь ПАТ КБ"ПриватБанк" необхідно стягнути кошти сплачені останніми при зверненні до суду .
На підставі 526 , 1054 ЦК України , керуючись ст.ст. 10 , 11 , 60 , 88 , 209 , 212-215 , 224-226 ЦПК України , суд -
вирішив :
Позов задоволити повністю .
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк"ПриватБанк "м.Дніпропетровськ код.ЄДРПОУ 14360570 рах. 29092829003111 (для погашення заборгованості) , МФО 305299 заборгованість в сумі 14898 грн.46 коп.( чотирнадцять тисяч вісімсот дев"яносто вісім гривні 46 копійок ) по кредиту, відповідно до договору № Б/Н від 19.04.2012 року.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк "м.Дніпропетровськ витрати останніх при зверненні до суду - судовий збір в сумі 243 грн.60 коп.( двісті сорок три гривні , 60 копійок ).
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Кам"янський райсуд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення . Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .
Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня одержання копії.
Суддя :
Судове рішення № 44605357, Кам'янський районний суд Черкаської області було прийнято 04.06.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 696/606/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: