Вирок № 44605276, 14.05.2015, Жашківський районний суд Черкаської області

693/389/15-к

1-кп/693/40/15

В И Р О К

Іменем України

14.05.2015 р. м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Шимчика Р.В.,

при секретареві - Піддубняк О.А.,

з участю прокурора - Горобець Т.Л.,

потерпілих - ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

обвинуваченого - ОСОБА_3,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м.Жашків кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1201425013000348 від 24.09.2014 року, стосовно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.Буча Києво-Святошинського району Київської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого по АДРЕСА_1, проживаючого в АДРЕСА_2, раніше не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3, 23.09.2014 року, біля 19 год.00 хв,. на 68 км. автодороги Орадівка - Жашків-Мошни, поблизу с. Пугачівка Жашківського району Черкаської області, перебуваючи в стані алкогольного спянінння, керуючи автомобілем ВАЗ-21013, д/н НОМЕР_1, та рухаючись в напрямку м. Мошни, грубо порушуючи вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху України, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не реагував на її зміну, не обрав безпечної швидкості руху, перед початком руху та зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним, виїхав на узбіччя, де допустив зіткнення з деревом.

Внаслідок дорожньо-транспортної прогоди пасажири автомобіля ВАЗ-21013, д/н НОМЕР_1, потерпілий ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому середньої третини правого стегна кістки із зміщенням відламків, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 35 від 15.01.2015 року, відносяться до ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров»я; потерпіла ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого уламкового перелому верхньої третини лівої гомілки зі зміщенням уламків, які згідно висновку судово- медичної еекспертизи № 36 від 15.01.2015 року, відносяться до ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров»я.

Порушення правил безпеки дорожнього руху водієм автомобіля ВАЗ-21013, д/н НОМЕР_1, ОСОБА_3, а саме вимог п.12.1 Правил дорожнього руху України, спричинило виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди з настанням наслідків у вигляді спричинення потерпілим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину в скоєнні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні (злочині) визнав повністю і розповів, що при вищевказаних обставинах його скоїв. При цьому зазначив, що посвідчення водія він не отримав. Просив суворо його не карати.

Обвинувачений ОСОБА_3 і інші учасники судового процесу не заперечували проти того, щоб визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, оскільки обвинувачений свою вину в інкримінованому його кримінальному правопорушенні (злочині) визнав в повному обсязі та йому і іншим учасникам процесу зрозуміло, що у такому випадку, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин суд, відповідно до ст.349 КПК України, обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого ОСОБА_3 за виключенням дослідження документів, що характеризують його особу.

ОСОБА_3 порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодженння, а тому підлягає кримінальній відповідальності передбаченої за ч.1 ст. 286 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення (злочину), особу винного, який за місцем проживання характеризуються задовільно, обставини, що пом'якшують і обтяжують його покарання.

Обставиною, що пом"якшує покарання ОСОБА_3, суд вбачає визнання ним своєї вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому, суд вбачає вчинення злочину в стані алкогольного сп»яніння.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 скоїв злочин невеликої тяжкості з необережності, суд вважає, що його виправлення можливе при призначенні покарання у вигляді обмеження волі.

Але приймаючи до уваги, що обвинувачений вину свою визнав, за місцем проживання характеризуються задовільно, суд вважає за можливе застосувати щодо нього положення ст..75 КК України та звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк.

На підставі ст..76 КК України на обвинуваченого ОСОБА_3 слід покласти обов"язки, передбачені цією статтею.

Цивільний позов по справі заявлено потерпілими ОСОБА_1, ОСОБА_2 в порядку ст.ст.23, 1166, 1168, 1187 ЦК України про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 1856, 05 грн., моральної шкоди в розмірі по 3000 грн. кожному та відшкодування судового збору в сумі по 121.80 грн. кожному, підлягає до часткового задоволення. При цьому що стосується позовної вимоги про відшкодування матеріальної шкоди - підлягає задоволенню повністю в сумі 1856,05 коп. Визначаючи розмір моральної шкоди для відшкодування суд враховує, що потерпілі дійсно зазнали фізичних страждань та втратили тимчасову працездатність, однак вказана вище сума моральної шкоди підлягає до задоволення в розмірі по 2000 грн. кожному, що, на думку суду, відповідає тяжкості страждань потерпілих та є реальною для відшкодування.

Цивільний позов по справі заявлений прокурором Жашквського району в інтересах держави в особі Жашківської центральної лікарні до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті за лікування в сумі 5 148, 53 грн. підлягає до задоволення в повному обсязі .

Цивільний позов по справі заявлений прокурором Жашквського району в інтересах держави в особі Жашківської центральної лікарні до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті за лікування в сумі 2 935,66 грн. підлягає до задоволення в повному обсязі .

Судові витрати за проведення судової автотехнічної експертизи - підлягають стягненню із ОСОБА_3.

Речовий доказ по справі : автомобіль ВАЗ-21013, д/н НОМЕР_1, який знаходиться на штрафмайданчику Жашківського РВ УМВС - підлягає поверненню у користування ОСОБА_3.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, ст.. 88 ЦПК України, ст.ст. 23,1166,1168, 1187 ЦК України, суд

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, та призначити йому покарання у вигляді двох років обмеження волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 14 травня 2015 року.

На підставі ст..75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Цивільний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди - задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 928 (дев'ятсот двадцять вісім) гривень 68 копійок матеріальної шкоди та 2000 (дві тисячі) грн. моральної шкоди.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 928 (дев'ятсот двадцять вісім) гривень 68 копійок матеріальної шкоди та 2000 (дві тисячі) грн. моральної шкоди.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 оплачений судовий збір при подачі заяви до суду в розмірі 121 (сто двадцять одна) гривня 80 копійок.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 оплачений судовий збір при подачі заяви до суду в розмірі 121 (сто двадцять одна) гривня 80 копійок.

Цивільний позов прокурора Жашківського району в інтересах держави в особі Жашківської центральної районної лікарні до ОСОБА_3 про стягненння заборгованості по оплаті за лікування в сумі 5 148,53 грн. - задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь Жашківської центральної районої лікарні заборгованість по оплаті за лікування в в сумі 5 148 (п'ять тисяч сто сорок вісім ) гривень 53 копійки та перерахувати на рахунок Жашківської центальної районної лікарні -ГУДКСУ у Черкаській області, МФО -854018, КОД ЄДРПОУ -02005378, р/р 35419001031823.

Цивільний позов прокурора Жашківського району в інтересах держави в особі Жашківської центральної районної лікарні до ОСОБА_3 про стягненння заборгованості по оплаті за лікування в сумі 2935,66 грн. - задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь Жашківської центральної лікарні заборгованості по оплаті за лікування в в сумі 2935 (дві тисячі дев'ятсот тридцять п»ять) гривень 66 копійок та перерахувати на рахунок Жашківської центальної районної лікарні -ГУДКСУ у Черкаській області, МФО -854018, КОД ЄДРПОУ -02005378, р/р 35419001031823.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь експертної установи судові витрати за проведення судової авто технічної експертизи в розмірі 245 (двісті сорок п'ять) гривень 52 копійки, які підлягають перерахуванню (Отримувач: УК у м.Черкасах/Черкаси/24060300; код отримувача: 38031150; р/рахунок: 31116115700002; банк: ГУДКСУ у Черкаській області, МФО: 854018);

Речовий доказ - автомобіль «ВАЗ-21013» д/н НОМЕР_1, - повернути в користування ОСОБА_3.

Вирок суду першої інстанції, в частині встановлення обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним, відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, оскарженню не підлягає. В іншій частині може бути оскаржено учасниками процесу протягом 30-ти діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жашківський районний суд Черкаської області.

Вирок суду набирає законної чинності після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не будо подано.

Учасники судового провадження мають право отримувати в суді копію вироку.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Головуючий: Роман Васильович Шимчик