Ухвала суду № 44605154, 03.06.2015, Апеляційний суд Рівненської області

У Х В А Л А

03 червня 2015 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області в складі :

головуючого судді Григоренка М.П.,

суддів : Ковальчук Н.М., Максимчук З.М.

секретар судового засідання Шептицька С.С., за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського міського суду від 17 квітня 2015 року в справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання договору суборенди земельної ділянки,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Рівненського міського суду від 17 квітня 2015 року цивільну справу за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання договору суборенди земельної ділянки, передано за підсудністю до Костопільського районного суду.

В поданій на ухвалу суду апеляційній скарзі ОСОБА_2 покликається на її незаконність, через порушення судом першої інстанції норм процесуального права.

Зазначає, що постановлення даної ухвали порушує його право на апеляційне оскарження судового рішення, зокрема, ухвали про відкриття провадження у справі. Він заперечує проти направлення справи за підсудністю до закінчення строку на апеляційне оскарження ухвали про відкриття провадження у справі.

Вказує, що в ухвалі Рівненського міського суду від 17 квітня 2015 року зазначено, що сторона відповідача не заперечує проти направлення справи за підсудністю, але це не відповідає дійсності.

Із цих підстав просить скасувати ухвалу Рівненського міського суду від 17 квітня 2015 року.

В ході апеляційного розгляду справи представник позивача просила відхилити апеляційну скаргу, а оскаржувану ухвалу суду залишити без змін.

Заслухавши доповідача, пояснення осіб, які з'явилися в судове засідання, перевіривши доводи апеляційної скарги та вивчивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню.

______________

Провадження № 22-ц/787/1053/2015 Головуючий у 1 інстанції : Наумов С.В.

Доповідач : Григоренко М.П.

Статтею 114 ЦПК України передбачено, що позови, які виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилось, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

З огляду на те, що спір у даній справі виник з приводу нерухомого майна, яке знаходиться Костопільському районі Рівненської області, тому, на переконання колегії суддів, суд першої інстанції на законних підставах прийняв рішення про передачу даного спору до Костопільського районного суду Рівненської області, пославшись на положення ст. 114 ЦПК України.

Доводи ОСОБА_2 про те, що у суду першої інстанції не було законних підстав для винесення оскаржуваної ухвали, з тих підстав, що у відповідача ще не закінчився строк на апеляційне оскарження ухвали про відкриття провадження у даній цивільний справі, не заслуговують на увагу, оскільки є надуманими та не ґрунтуються на положеннях закону, навіть з огляду на те, що на час винесення цієї ухвали апеляційна скарга на ухвалу про відкриття провадження у даній справі відповідачем взагалі ще не була подана.

Та обставина, що позивачем не було своєчасно отримано ухвалу про відкриття провадження у справі, в зв'язку із чим останній не зміг її своєчасно оскаржити в апеляційному порядку, також не є підставою для скасування законної по суті ухвали про направлення справи за підсудністю.

Таким чином, ухвала Рівненського міського суду від 17 квітня 2015 року підлягає залишенню без змін, як постановлена у відповідності до вимог чинного законодавства.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 110, 218, 303, 307, 312, 313-314, 315 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Рівненського міського суду від 17 квітня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право оскаржити ухвалу апеляційного суду до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий Григоренко М.П.

Судді : Ковальчук Н.М.

Максимчук З.М..