Справа № 569/7734/15-ц
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
"02" червня 2015 р. м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Рогозін С.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про перехід права власності та визнання права власності на автомобіль, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою в якій просить перевести право власності на автомобіль марки Форд Ескорт АВЛ, ф. малотоннажний-в, 1999 року випуску, з обємом двигуна 1391, р.н. НОМЕР_1 з ОСОБА_2 на нього та визнати позивача власником зазначеного автомобіля.
Зі змісту позовної заяви слідує, що відповідач ОСОБА_2 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.
За правилами ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому закономпорядку місцем її проживанняабо за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Отже, розгляд спору віднесений процесуальним законом до розгляду справи за територіальною підсудністю за місцем реєстрації відповідача, що виключає можливість розгляду справи в Рівненському міському суді.
Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.
У зв'язку з наведеним, заява підлягає поверненню позивачеві, для подачі до належного суду, у відповідності до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
У відповідності до п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Відтак підлягає поверненню позивачу сплачена сума судового збору.
Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 109, 115, 121 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про перехід права власності та визнання права власності на автомобіль повернути позивачу для звернення до Кременецького районного суду Тернопільської області за підсудністю.
Повернути у повному обсязі платнику ОСОБА_1 кошти у сумі 243 (двісті сорок три) гривень сплачені на підставі квитанції № 06710002 від 27.05.2015 року: отримувач 31217206700002 УК у м. Рівному/м. Рівне, код отримувача 38012714, код банку отримувача 833017, банк отримувача ГУ ДКСУ у Рівненській області, призначення платежу судовий збір.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Рівненського міського суду Рогозін С.В.
Судове рішення № 44605013, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 02.06.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 569/7734/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: