Рішення № 44604904, 30.04.2015, Здолбунівський районний суд Рівненської області

Справа № 562/425/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" квітня 2015 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

під головуванням судді Мички І.М.

при секретарі Прадош О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно, -

в с т а н о в и в :

У поданій до суду заяві ОСОБА_1 просить визнати за ним право власності на квартиру загальною площею 65,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; судові витрати покласти на відповідача.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що 06 березня 2008 року з відповідачем уклав Договір доручення на купівлю квартири, для виконання умов якого передав відповідачу грошові кошти в сумі 200 000 грн. і тим самим виконав свої обов'язки за вказаним договором, що підтверджується відповідною розпискою ОСОБА_2

Стверджує, що йому згодом стало відомо, що 27 березня 2008 року між відповідачем та ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 було укладено договір купівлі-продажу квартири, яка складається з трьох жилих кімнат загальною площею 65,5 кв.м. та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, право власності на яку було оформлено на ОСОБА_2

Зазначає, що 04 липня 2012 року звернувся з письмовим повідомленням до ОСОБА_2 з вимогою передати йому придбану згідно умов Договору доручення квартиру та оформити право власності на нього у строк передбачений Договором. Вказує, що особисто передав відповідачу залишок грошових коштів на купівлю квартири у сумі 78850 грн.

Пояснює, що відповідач ОСОБА_2 своїх обов'язків по даному договору не виконав і він фактично позбавлений права власності на належну йому квартиру.

Представник позивача ОСОБА_6 подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить суд провести розгляд справи без його участі, за наявних у справі доказів.

Відповідач подав заяву, в якій вимоги позову визнає і просить прийняти рішення без його участі.

Відповідно до ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позву, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

На думку суду, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси осіб.

У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.61, 174, 213-215 ЦПК України, на підставі ст. 41 Конституції України, ст. ст. 319, 328, 392 ЦК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на квартиру загальною площею 65,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп., сплачений останнім при подачі позовної заяви.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення через Здолбунівський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя :