Ухвала суду № 44604798, 04.06.2015, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 552/506/15-ц Номер провадження 22-ц/786/1658/15Головуючий у 1-й інстанції Кузіна Ж. В. Доповідач ап. інст. Триголов В. М.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого-судді: Триголова В.М.,

Суддів: Дорош А.І., Буленка О.О.,

при секретарі : Коваль А.А.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Київського районного суду м. Полтави від 08 квітня 2015 року

по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, що продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 08 квітня 2015 рокупозовні вимоги ОСОБА_3 - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше встановленого законодавством мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, в період його навчання, тобто до 28 лютого 2017 року, починаючи з 02.22.2015 року.

Допущено негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів.

Стягнуто з ОСОБА_2на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду та ухвалити нове, яким зменшити стягнення з нього аліментів на утримання повнолітнього сина. Вважає, що суд першої інстанції неповно з'ясував обставини, що мають значення для справи та ухвалив рішення з порушенням норм матеріального і процесуального права.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, приходить до висновку, що скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

Згідно ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Згідно з ч.1 ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Відповідно ст.199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно з ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно з ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ст.200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу.

Судом першої інстанції вірно встановлено, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3, його батьками є сторони по справі.

Відповідно до довідки № 1132 від 02 вересня 2014 року та договору № Т-2-59 про підготовку фахівця від 20 серпня 2014 року, ОСОБА_4 навчається у Полтавському нафтовому геологорозвідувальному технікумі Полтавського національного технічного університету ім. Ю. Кондратюка. Загальна вартість освітньої послуги складає 19 500 грн. Термін навчання з 01 вресня 2014 року по 28 лютого 2017 року.

Враховуючи викладене, матеріальний стан сторін у справі, а також те, що ОСОБА_2 працездатна особа, має можливість сплачувати аліменти на навчання сина у заявленому позивачкою розмірі, інших аліментних зобов'язань не має, врахувавши, що відповідач 18.02.2015 року, 02.03.2015 року та 03.04.2015 року у своїх заявах до місцевого суду визнав позовні вимоги, суд першої інстанції вірно прийшов до висновку про задоволення позову ОСОБА_3

Не заслуговують на увагу доводи апеляційної скарги ОСОБА_2 про те, що на його утриманні знаходиться рідна донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки її мати ОСОБА_6 ніде не працює, а також старша донька співмешканки - ОСОБА_7, 2003 року народження, батько якої відмовляється сплачувати аліменти на її утримання. Так, доказів того, що відповідач зазнає значних втрат, у зв'язку з утриманням молодшої доньки ОСОБА_5 надано не було, окрім того, ОСОБА_6 є працездатною особою та має можливість працювати, відмова від сплати аліментів рідного батька старшої доньки його співмешкани Лариси, не можуть бути підставою для зміни розміру аліментів та не позбавляють його обов'язку сплачувати аліменти на навчання сина ОСОБА_4

За таких обставин, рішення суду першої інстанції ухвалено з додержанням вимог матеріального та процесуального права, а тому підстав для його скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303, п.1 ч.1 ст.307, 308, 314,315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2- відхилити.

Рішення Київського районного суду м. Полтави від 08 квітня 2015 року- залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Головуючий: (підпис) В.М. Триголов

Судді: (підписи) О.О. Буленко

А.І. Дорош

ВІРНО: