Рішення № 44604429, 01.02.2013, Кагарлицький районний суд Київської області

Справа № 368/75/13- ц

Рішення

Іменем України

(Заочне)

"01" лютого 2013 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Іванюта Т.Є.

при секретарі Мозговій Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

встановив :

Позивач ПАТ «Бельта Банк» звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що 20.02.2007 року між ПАТ «Бельта Банк»та відповідачем було укладено кредитний договір № 002-09940-200907. Відповідно до п. 1.2 вказаного договору, позивач відкрив відповідачеві кредитний рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті України -гривні, випустив та надав платіжну картку, ПІН-код та здійснював обслуговування. Відповідно до договору відповідачка щомісячно в строки, визначені правилами, повинна здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією. ОСОБА_1 станом на 10.10.2012 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість, а тому просять стягнути з неї заборгованість по кредитному договору в сумі 3195,50 грн. та судовий збір у розмірі 214,60 грн.

Представник позивача в судове засідання не з»явився будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи. Просить слухати справу у їх відсутність, свої позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не з'явився будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи. Причину неявки не повідомив, а тому на підставі ст.. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити з слідуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 20.09.2007 року ПАТ «Дельта Банк»(правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «Дельта») та відповідачкою було укладено кредитний договір № 002-09940-200907. Відповідно до п. 1.2 договору позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті -гривні, випускає та надає платіжну картку, а також ПІН-код до картки, здійснює обслуговування на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Класичний. Банк надав ОСОБА_1 кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п.1.3 кредитного договору. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно.

У відповідності до договору, держатель картки зобов»язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом.

Відповідач станом на 10.10.2012 р. порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість, яка складається з: 3195,50 грн. -тіло кредиту, прострочене тіло кредиту 0,00 грн., заборгованість за відсотками - 0,00 грн., заборгованість за комісіями -0,00 грн.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених в договорі, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ст.. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов»язання внаслідок односторонньої відмови від зобов»язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Дане встановлено на підставі копії кредитного договору № 002-09940-200907 від 20.09.2007 р., тарифів на обслуговування платіжної картки.

А тому, суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 3195,50 грн. та судовий збір в сумі 214,60 грн.

Керуючись ст. 209,212,213,214,215,218 ЦПК України, ст.612,625,611,1050, ЦК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь АТ «Дельта Банк»(р/р НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору в сумі 3195 грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь АТ «Дельта Банк»(р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня оголошення рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст. 223 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: Т. Є. Іванюта