Ухвала суду № 44604361, 05.06.2015, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/1247/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2015 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

Головуючого судді Залеської А.О.

за участі секретаря Руденко О.М.,

розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» через свого представника звернувся до суду з вказаним позовом та просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь 2134 948 гривень 54 копійки заборгованості за кредитним договором № 014/4006/74/42612 від 10.08.2006 та понесені судові витрати в розмірі 3654 гривень.

Представник позивача на виконання ухвали суду про виправлення недоліків у позові надав суду уточнену позовну заяву та додатки до неї та надіслав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Судова повістка, що надсилалась відповідачу за адресою, вказаною в позовній заяві повернулась з причин невручення одержувачу.

До початку розгляду справи по суті до суду надійшло повідомлення з відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в м. Києві, з якого слідує, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно даних від 03.04.2014 зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_2 (гуртож).

За правилами ч.1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно ч.1.п.2 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Отже суд бере до уваги відомості про зареєстроване місце проживання відповідача та застосовує загальні положення територіальної підсудності, що визначені в ч.1 ст. 109 ЦПК України.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що позов було прийнято з порушенням правил підсудності, а тому справу слід передати до іншого суду, яким є Святошинський районний суд м. Києва.

Керуючись ст. ст. 109,116 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - передати на розгляд до Святошинського районного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її винесення.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя А.О. Залеська