Рішення № 4460410, 12.01.2009, Краматорський міський суд Донецької області

№ 2-446/2009

 ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2009 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Склярова В.В., при секретарі Садовій Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Закритого Акціонерного Товариства "Український мобільний зв'язок" до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу, договірної санкції за договором про надання послуг мобільного зв'язку, -

В СТАНОВИВ:

ЗАТ "Український мобільний зв'язок" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу, договірної санкції за договором про надання послуг мобільного зв'язку. В обґрунтування своїх вимог вказали, що відповідачка уклала з позивачем договір про надання послуг мобільного зв'язку № 2941834/1.11454395, №2941837/1.11454395 від 17.07.2006 року та додаткову угоду до зазначеного договору від 17.07.2006 року, відповідно до умов яких йому було надано особовий рахунок 1.11454395. Відповідачка в порушення умов договорів перестала оплачувати рахунки з 01.03.2007 р. та по теперішній час борг не сплатила, у результаті чого за нею утворилася заборгованість у сумі 230,81 грн., що просити стягнути на користь позивача, а також стягнути договірні санкції на підставі п.1.3 Додаткової угоди виходячи з розміру 2,74 грн. за кожен день, в сумі 342,50 грн., судові витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн., витрати на з інформаційно - технічного розгляду справи в сумі 30 грн.

Представник позивача Байрак Р.В. до суду не з'явився, подав заяву з проханням слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи та винесення рішення не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоча про дату слухання справи була сповіщена належним чином, судовими повістками. При таких обставинах суд визнає неявку відповідачки неповажною, вважає за можливе слухати справу у відсутності відповідачки, та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

 Проаналізувавши в сукупності зібрані в справі докази, суд уважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України „Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням...., а також три процента річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом”.

Відповідно до копії договорів про надання послуг мобільного зв'язку укладених з відповідачкою 17.07.2006 року /а.с. 8-9, 11-14/, згідно п. 2.4.2. якого відповідач зобов'язаний вчасно оплачувати надані послуги, а також вчасно оплачувати абонплату. Абонентська плата повинна бути оплачена й у тому випадку, коли надання послуг було припинено за несплату попередніх рахунків.

Як убачається зі звітів про баланс особового рахунку абонента ОСОБА_1 її борг за послуги зв'язку перед ЗАТ «Український мобільний зв'язок» за період з 21.07.2006 по 15.07.2007 року становить 230,81 грн. /а.с. 7/, тому дана суму підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Згідно п.1.3 Додаткової угоди у випадку дострокового закінчення договору з ініціативи Абонента, чи з ініціативи ЗАТ «УМЗ» у випадку невиконання Абонентом своїх зобов'язань останній зобов'язаний сплатити договірну санкцію у розмірі 2,74 грн. відповідно до додаткових угод за кожень день, що залишився до закінчення терміну дії договору, яка на момент подачі позову склала 342,50 грн. та підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.

Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, з відповідачки необхідно стягнути судові витрати у доход позивача, а саме судовий в сумі 51 грн. та витрати з інформаційно - технічного розгляду справи в сумі 30 грн., що були сплачені при подачі позову.

Керуючись ст. 10,60,213-215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 526,551,625 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ЗАТ „Український мобільний зв'язок” до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу, договірної санкції за договором про надання послуг мобільного зв'язку задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ "Український мобільний зв'язок" ( розрахунковий рахунок 26008526 в АППБ "Аваль", МФО 300335, код ЄДРПОУ 14333937) суму боргу за послуги зв'язку в розмірі 230,81 грн., суму договірної санкції в розмірі 342,50 грн., витрати по оплаті судового збору в сумі 51 грн. та витрат з інформаційно - технічного розгляду справи в сумі 30 грн., а всього в сумі 654 (шістсот п'ятдесят чотири) грн. 31 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного судового рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів від дня його проголошення; апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів до Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська .

Суддя

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й надрукувано в єдиному примірнику.

Суддя