Вирок № 44604082, 05.06.2015, Семенівський районний суд Полтавської області

СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченка, 41-а, смт Семенівка, Полтавська область, 38200

тел. (05341) 9-17-39, факс (05341) 9-17-39, 9-15-37

Справа №547/505/15-к

Провадження №1-кп/547/40/15

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2015 року смт. Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Литвина М. М.,

при секретарі -Сінельник С. А.,

з участю: прокурора - Курченко Я. М., Пістун К. О.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

захисника - адвоката Мусіяки О. В.,

потерпілих - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Семенівка Полтавської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015170320000111 від 08.04.2015 року, відносно обвинуваченого

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Гірське Первомайського району Луганської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, паспорт серії НОМЕР_1, виданий 08.12.2011р., раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08.04.2015 року приблизно о 16год. 00 хв. ОСОБА_1, з метою незаконного заволодіння грошовими коштами, прибув до магазину «ІНФОРМАЦІЯ_6», що належить СПД-ФО ОСОБА_4, розташованого за адресою: АДРЕСА_2. ОСОБА_1, дочекавшись поки в магазині не буде покупців, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання, зайшов у приміщення магазину, де став замовляти покупку у продавця ОСОБА_3, попросивши її продати сигарети та слабоалкогольний напій. На вимогу продавця пред'явив їй паспорт, на що потерпіла подала дві пачки сигарет і стала діставати замовлений напій. Скориставшись цим ОСОБА_1 зайшов за прилавок, приставив розкладного пирочинного ножа до шиї потерпілої та почав вимагати в останньої гроші. Отримавши гроші в сумі 337грн. 00коп. та заволодівши двома пачками сигарет «РARLIAMENT» Silver Blue за ціною 24грн. 15коп. кожна, обвинувачений вийшов із приміщення магазину та з місця скоєння злочину зник, а через деякий час був затриманий.

Своїми діями ОСОБА_1 заподіяв ОСОБА_4 матеріальну шкоду (збитки) на загальну суму 385 грн. 30 коп.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину в скоєнні злочину визнав повністю. Суду пояснив, що дійсно 08.04.2015 року прибув до магазину «ІНФОРМАЦІЯ_6», що знаходиться в АДРЕСА_2. Дочекавшись поки в магазині не буде покупців, став замовляти у продавця сигарети та напої. На прохання продавця він показав паспорт. Коли остання виклала дві пачки сигарет «РARLIAMENT» і повернулася щоб дістати напій, він зайшовши за прилавок приставив ножа до шиї продавця і став вимагати гроші. Схопивши гроші із паперової коробки та дві пачки сигарет «РARLIAMENT» він з місця вчинення злочину зник, почав ховатися та був затриманий працівниками міліції.

У відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечували учасники судового провадження.

Враховуючи правильне розуміння учасниками судового провадження змісту обставин скоєного злочину, відсутність сумнівів у добровільності їх позиції та роз'яснення їм про позбавлення їх права у цьому випадку оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд вважає покази обвинуваченого ОСОБА_1, які є логічними та послідовними, такими, що відповідають матеріалам кримінального провадження, правдивими.

Таким чином, ОСОБА_1, з метою заволодіння чужим майном, здійснив напад на ОСОБА_3 із погрозою застосування насильства, і дії його суд кваліфікує за ч.1 ст.187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу.

Призначаючи покарання ОСОБА_1 суд, керуючись нормами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини що пом'якшують та обтяжують покарання.

Згідно ст. 66 КК України пом'якшуючими обставинами суд визнає щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину, добровільне відшкодування завданої шкоди.

Згідно ст. 67 КК України, обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, всі обставини кримінального провадження, суд призначає покарання ОСОБА_1 у виді позбавлення волі.

Призначаючи покарання ОСОБА_1 у виді позбавлення волі на строк не більше 5 (п'яти) років, враховуючи тяжкість злочину, особу винного, який характеризується позитивно, його молодий вік, думку потерпілих, та інші обставини справи, суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, і на підставі ст. 75 КК України приймає рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Речові докази:

спортивні кросівки, вилучені у ОСОБА_1, що зберігаються в камері схову речових доказів Семенеівського РВ УМВС України в Полтавській області - повернути засудженому; поліетиленовий пакет білого кольору із полосами чорного кольору та паперову коробку із під бісквіту «Барні» що зберігаються в камері схову речових доказів Семенеівського РВ УМВС України в Полтавській області - знищити; розкладний ніж, пачку із під сигарет «РARLIAMENT» Silver Blue та сигарети «РARLIAMENT» Silver Blue в кількості 15 шт., що зберігаються в камері схову речових доказів Семенеівського РВ УМВС України в Полтавській області - знищити.

Витрати на проведення експертиз в сумі 859,32грн. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_1, у вигляді тримання під вартою скасувати .

В строк відбування покарання ОСОБА_1 зарахувати час перебування його під вартою з 08.04.2015р..

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_1, у вигляді тримання під вартою - скасувати, звільнивши останнього з під варти в залі суду.

В строк відбування покарання ОСОБА_1 зарахувати час перебування його під вартою з 08.04.2015р..

Стягнути з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Гірське Первомайського району Луганської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_1, виданий 08.12.2011р.) на користь держави (Банк одержувача - ГУДКСУ у Полтавській області, код ЄДРПОУ- 37541502, код бюджетної класифікації - 24060300, р/р- 31119115700442, МФО- 831019,) 859грн. 32коп. (вісімсот п'ятдесят дев'ять гривень 32коп.) витрат на проведення експертиз.

Речові докази:

спортивні кросівки, вилучені у ОСОБА_1, що зберігаються в камері схову речових доказів Семенеівського РВ УМВС України в Полтавській області - повернути засудженому; поліетиленовий пакет білого кольору із полосами чорного кольору та паперову коробку із під бісквіту «Барні» що зберігаються в камері схову речових доказів Семенеівського РВ УМВС України в Полтавській області - знищити; розкладний ніж, пачку із під сигарет «РARLIAMENT» Silver Blue та сигарети «РARLIAMENT» Silver Blue в кількості 15 шт., що зберігаються в камері схову речових доказів Семенеівського РВ УМВС України в Полтавській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області в тридцяти денний термін з моменту його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку суду негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий -