Справа № 545/5188/13-п
П О С Т А Н О В А
"23" січня 2014 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Цибізова С.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого водієм швидкої допомоги «Екстреної медицини» м. Полтава, вул. Володарського, інші дані суду не відомо, -
за ст.124,122-4 КУпАП ,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 11.12.2013 року о 17-00 год. в с. Супрунівка по вулиці Космічній,10 Полтавського району керуючи автомобілем НОМЕР_1, виїжджаючи з подвіря не впевнився в безпеці внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, водій ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі, після зіткнення водій автомобіля залишив місце ДТП. Внаслідок пригоди автомобілі отримали пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.10.1,2.10 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
ОСОБА_1 свою провину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив всі фактичні обставини вчиненого правопорушення, проте зазначив, що з місця ДТП не зникав, а після ДТП домовився з водієм автомобіля про те, що останній підрахує завдані йому збитки, а він в свою чергу розрахується без виклику представників ДАІ, проте після того як водій автомобіля ВАЗ-2110 зазначив суму відшкодування, він відмовився її сплачувати, оскільки вважає її завищеною.
Провина ОСОБА_1 також підтверджується матеріалами справи в їх сукупності, а зокрема даними, що містяться в адміністративному протоколі та поясненнями наданими в письмовій формі власником автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_3
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчинених адміністративних правопорушень та заходом державного примусу, враховуючи умови та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника: вік, соціальне положення, ступінь його вини та ставлення до вчиненого, обставину, що пом'якшує відповідальність порушника - є щире каяття, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин під час вчинення даного правопорушення, вважаю за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції статті 124 КпАП України, у виді штрафу.
Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення; суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до вимог п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
З огляду на викладене, провадження по даній справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283-290 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. на користь держави.
Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 34 грн.41 коп. на користь держави (одержувач УДКСУ в Полтавському районі, ЄДРПОУ 38019526, р/р 31216206700395, банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області, МФО 831019, код платежу 22030001, призначення платежу «Судовий збір», код ЄДРПОУ суду 02886120).
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області, шляхом подання апеляційної скарги через Полтавський районний суд Полтавської області. Також постанову може бути опротестовано прокурором відповідно до ст. 290 КпАП України протягом десяти днів з дня винесення постанови. За відсутності скарги або протесту постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого для її оскарження.
Суддя:С.А.Цибізова
Судове рішення № 44604040, Полтавський районний суд Полтавської області було прийнято 23.01.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 545/5188/13-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: