Справа №545/4917/13-п
Провадження №3/545/907/13
П О С Т А Н О В А
"17" грудня 2013 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Цибізова С.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Територіальної державної інспекції праці у Полтавські області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, українця, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого директором ТОВ «Собрр», яке знаходиться за адресою: с. Розсошенці Полтавського району, вул. Шевченка,16, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, інших відомостей суд не має, за ч. 1 ст. 41 КУпАП,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 обіймаючи посаду директора ТОВ «Собрр», яке знаходиться за адресою: с. Розсошенці Полтавського району, вул. Шевченка,16, допустив порушення вимог законодавства про працю, а саме порушив строки попередження працівників про зміну істотних умов праці, строки та періодичність виплати заробітної плати та в частині виплат при звільненні працівника грошової компенсації за невикористані дні щорічної відпустки. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст.24,30 Закону України «Про оплату праці», ст.24 Закону України «Про відпустки» та ст.ст.32,83,107,115 КЗпП України та вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 41 ч.1 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а зокрема: даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, актом перевірки №16-24-11/417.
Вважаю, що кваліфікація дій ОСОБА_1 за ст.41 ч.1 КУпАП вірна та він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.
Вирішуючи питання щодо призначення стягнення вважаю за необхідне врахувати характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, приходжу до висновку, що необхідним і достатнім буде призначення стягнення у вигляді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 41 ч. 1, 283-285, 287-290, 294 КУпАП,
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510,00 (пятсот десять) грн. на користь держави;
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 34 грн.41 коп. на користь держави (одержувач УДКСУ в Полтавському районі, ЄДРПОУ 38019526, р/р 31216206700395, банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області, МФО 831019, код платежу 22030001, призначення платежу «Судовий збір», код ЄДРПОУ суду 02886120).
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області, шляхом подання апеляційної скарги через Полтавський районний суд Полтавської області. Також постанову може бути опротестовано прокурором відповідно до ст. 290 КпАП України протягом десяти днів з дня винесення постанови. За відсутності скарги або протесту постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого для її оскарження.
Суддя:С.А.Цибізова
Судове рішення № 44604003, Полтавський районний суд Полтавської області було прийнято 17.12.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 545/4917/13-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: