Постанова № 44603958, 12.09.2013, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/2796/13-п

ПОСТАНОВА

"12" вересня 2013 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Цибізова С.А., розглянувши матеріали, які надійшли з надійшли з Полтавської міжрайонної державної податкової інспекції Полтавської області , про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України , мешканець Дніпропетровської області Новомосковського району с. Голубівка, вул. Кравченка,7/1, одружений, керівник ТОВ Дукла, юридична адреса: с. Абазівка, вул. Гоголя,15 Полтавського району, ідентифікаційний номер не відомо , інших відомостей суд не має,

за ч.2 ст. 163-1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 будучи керівником ТОВ Дукла, юридична адреса: с. Абазівка, вул. Гоголя,15 Полтавського району, повторно на протязі року допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку з 01.04.2010р. по 31.07.2010р. п.7.4 ст.7 та ст..8-1 Закону України Про податок на додану вартість та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд матеріалу по суті не зявився з невідомих причин, хоча вчасно був повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення а саме: протоколом про адміністративне правопорушення; актом перевірки від 30.05.2013р.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення; акт №750/22/31614742 від 30.05.2013 року про результати документальної позапланової перевірки, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки в матеріалах відсутні дані щодо притягнення останнього до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Відповідно до вимог п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на викладене, провадження по даній справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 163-1 ст.ст. 283-285, 287-290, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 163-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області, шляхом подання апеляційної скарги через Полтавський районний суд Полтавської області. Також постанову може бути опротестовано прокурором відповідно до ст. 290 КпАП України протягом десяти днів з дня винесення постанови. За відсутності скарги або протесту постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого для її оскарження.

Суддя:ОСОБА_2