Рішення № 44603744, 25.05.2015, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/1327/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2015 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Жаги Е. Г.

при секретарі судового засідання - Гусак А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору №014/0013/82/76993 від 29.01.2007 року ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 20 000, 00 доларів США строком по 26.01.2017 року і прийняла на себе зобов»язання сплатувати відсотки за користування кредитом у розмірі 14% річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно графіку.

23.09.2010 року між Банком та ОСОБА_2 була укладена додаткова угода №014/0013/82/76993/1 до кредитного договору, відповідно до якої сторони дійшли згоди збільшити строк користування кредитними коштами на 5 календарних місяців у зв»язку з чим було змінено дату остаточного погашення кредиту на 26 червня 2017 року.

ОСОБА_2 зобов»язання за кредитним договором у встановлені строки не виконувала, тому виникла заборгованість за кредитом.

25.03.2015 року між Банком та ОСОБА_2 було укладено додаткові угоди, відповідно до яких заборгованість за кредитним договором була частково врегульована ( основна сума боргу - тіло кредиту та проценти) шляхом рефінансування (переведення заборгованості з іноземної валюти в гривню). При рефінансуванні кредиту позичальнику відкрито новий кредитний рахунок із обліком у гривнях.

При рефінансуванні заборгованості питання нарахованої пені не було врегульоване. Пеня залишається в обліку, на суму нарахованої пені існує заборгованість ОСОБА_2 перед банком.

Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 03.03.2015 року пеня нарахована у розмірі 45 444, 14 грн. Згідно довідки про стан кредиту на 23.04.2015 року розмір пені складає 31 445,91 грн. Це пояснюється зміною курсу НБУ щодо гривні та долара США.

Таким чином, станом на 23.04.2015 року заборгованість ОСОБА_2 перед ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» складає 31 445, 91 грн.

Прохав суд стягнути із ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Полтавської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором №014/0013/82/76993 від 29.01.2007 року у розмірі 31 445,91 грн., що складається із нарахованої пені за порушення строків сплати кредиту та відсотків. Також прохав стягнути витрати, пов»язані із сплатою судового збору в сумі 2 362,10 грн.

У судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений, на адресу суду надіслав клопотання з проханням розглядати справу без його участі, позовні вимоги прохав задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, пояснивши суду, що вона з банком уклала договір про рефінансування. На момент укладення договору у неї була заборгованість по процентах, яку вона погасила. Якби стояло питання про погашення пені, то воно також би вирішувалось. Мови про те, що їй в подальшому потрібно буде сплатити пеню не йшлося. Вважає зменшені позовні вимоги шахрайськими і не коректними діями з боку банку. В банку їй пояснили, що дана пеня буде списана.

З'ясувавши обставини справи на підставі доказів, наданих особами, які беруть участь у справі, суд вважає за необхідне позов задовольнити.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору №014/0013/82/76993 від 29.01.2007 року ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 20 000, 00 доларів США строком по 26.01.2017 року і прийняла на себе зобов»язання сплатувати відсотки за користування кредитом у розмірі 14% річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно графіку (а.с.5-11).

23.09.2010 року між позивачем та ОСОБА_2 була укладена додаткова угода №014/0013/82/76993/1 до кредитного договору, відповідно до якої сторони дійшли згоди збільшити строк користування кредитними коштами на 5 календарних місців у зв»язку з чим було змінено дату остаточного погашення кредиту на 26 червня 2017 року(а.с.12-14).

Відповідач ОСОБА_2 зобов»язання за кредитним договором у встановлені строки не виконувала, тому виникла заборгованість за кредитом.

25.03.2015 року між Банком та ОСОБА_2 було укладено додаткові угоди, відповідно до яких заборгованість за кредитним договором була частково врегульована ( основна сума боргу - тіло кредиту та проценти) шляхом рефінансування (переведення заборгованості з іноземної валюти в гривню). При рефінансуванні кредиту позичальнику відкрито новий кредитний рахунок із обліком у гривнях.

При рефінансуванні заборгованості питання нарахованої пені не було врегульоване. Пеня залишається в обліку, на суму нарахованої пені існує заборгованість ОСОБА_2 перед банком, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні додатковими угодами від 25.03.2015 року №014/0013/82/76993/81-1-0-00/17604 та №014/0013/82/76993/81-1-0-00/17602 (а.с. а.с. 86-91).

Таким чином, станом на 23.04.2015 року заборгованість ОСОБА_2 перед ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» складає 31 445, 91 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається .

Також, згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 03.03.2015 року пеня нарахована у розмірі 45 444, 14 грн. Згідно довідки про стан кредиту на 23.04.2015 року розмір пені складає 31 445,91 грн. Це пояснюється зміною курсу НБУ щодо гривні та долара США.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача у відповідності з ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 1, 411, 526, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10-11, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України суд , -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Полтавської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором №014/0013/82/76993 від 29.01.2007 року у розмірі 31 445 ( тридцять одна тисяча чотириста сорок п»ять) грн. 91 коп., що складється із нарахованої пені за порушення строків сплати кредиту та процентів.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» судовий збір в розмірі 314 грн. 46 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Жага Е. Г.