Постанова № 44603726, 21.05.2015, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/1294/15-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2015 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Жага Е. Г. , розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 06.05.1976 р. н., гр. України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, розлученого, працюючого керівником ТОВ «Лубниекобуд», ідент. код НОМЕР_1,

за ст. 163-1 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Лубенського міськрайонного суду від 03.12.2014 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу за ч.1 ст. 163-1 КУпАП за порушення податкового законодавства в частині нарахування та сплати податку на додану вартість, а саме, заниження суми податку на додану вартість за серпень 2014 року.

02.04.2015 року відносно ОСОБА_1 було повторно протягом року складено протокол про порушення ним встановленого порядку ведення податкового обліку, а саме, завищення податкового кредиту за вересень 2014 року.

ОСОБА_1, не погоджуючись з таким висновком Лубенської ОДПІ оскаржив дане податкове повідомлення-рішення до Головного управління ДФС у Полтавській області.

Рішенням Головного управління ДФС у Полтавській області від 12.05.2015 року залишено без змін податкове повідомлення-рішення Лубенської ОДПІ від 02.03.2015 року №0000362201, а скаргу ОСОБА_1 без задоволення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав, але його вина у скоєнні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та актом позапланової виїзної перевірки від 13.02.2015 року ТОВ «Лубниекобуд» з питань дотримання податкового законодавства в частині нарахування та сплати податку на додану вартість при взаємовідносинах з ТОВ «Єн-Групп» за період з 01.09.2014 року по 30.09.2014 року.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

За таких обставин суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП у виді штрафу.

Згідно Закону України "Про судовий збір" та ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП , суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.( десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54грн. (отримувач: УДКСУ у Лубенському районі, код ЄДРПОУ: 37710415, р/р №31211206700011, банк отримувача: ГУ ДКС України у Полтавській області, код банку отримувача 831019, код класифікації доходів бюджету 22030001 "судовий збір (державна судова адміністрація України, 050)", символ звітності банку 206).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2 Е. Г.