Ухвала суду № 44603440, 05.06.2015, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/1331/15-ц

Провадження № 2-р/552/12/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.06.2015 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Шаповал Т.В.

при секретарі - Лавріненко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в приміщенні суду заяву ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» про роз»яснення рішення суду,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 08 квітня 2015 року стягнуто з ПАТ Банк Фінанси та кредит на користь ОСОБА_1 522 781, 83 доларів США коштів за договорами банківського вкладу №331832/1522/370-14 від 22 січня 2014 року, №331832/151844/1-14 від 17.07.2014 року,№331832/161464/3-14 від 31 липня 2014 року,№331832/264516/07-14 від 08 грудня 2014 року, №331832/273285/07-14від 22 грудня 2014 року, картковим рахунком №26250972410840001 від 03 серпня 2012 року, 6 415, 59 доларів США відсотків, 1 789,42 доларів США -3 % річних, а всього 530 986,84 доларів США.

25 травня 2015 року ПАТ Банк Фінанси та кредит звернувся до суду із заявою про роз»яснення рішення суду від 08.04..2015 року, посилаючись на те, що на момент його ухвалення діяла постанова правління Національного банку України від 03.03.2015 року №160 «Про врегулювання ситуації на грошово-кредитному та валютному ринках України і банки обмежені у видачі готівкових коштів в іноземній валюті»

Тому, просить суд роз»яснити чи повинен ПАТ Банк Фінанси та кредит при виконанні рішення Київського районного суду м. Полтави від 08.04.2015 року по справі №552/1331/15-ц дотримуватися норм постанови Правління Національного банку України від 03.03.2015 року №160 «Про врегулювання ситуації на грошово-кредитному та валютному ринках України» стосовно обмежень видачі готівкових коштів в іноземній валюті або банківських металів з поточних та депозитних рахунків клієнтів через каси та банкомати в межах 15000 гривень на добу на одного клієнта в еквіваленті за офіційним курсом НБУ та виплачувати позивачу суми з поточних рахунків в іноземній валюті.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі не з»явилися. Судом повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч.3 ст. 221 ЦПК України, неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз»яснення рішення суду.

Враховуючи вимоги ст. 221 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд заяви без участі осіб, які не з»явилися в судове засідання.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до таких висновків.

Відповідно до ст.221 ЦПК України у разі якщо рішення суду є незрозумілим, для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу в якій роз»яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

В Постанові Пленуму ВСУ «Про судове рішення у цивільній справі» №14 від 18.12.2009 року в пункті 21 звернуто увагу на те, що роз»яснення рішення суду можливе тоді, коли воно є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз»яснення мотивів ухваленого рішення не допускається.

В поданій заяві про роз»яснення рішення суду заявник фактично ставить питання про порядок та спосіб виконання рішення суду, а дане питання повинно вирішуватись на стадії його виконання в порядку виконавчого провадження.

Крім того, вирішуючи питання про необхідність ро»яснення рішення, суд бере до уваги, що його зміст є чітким та зрозумілим. Відсутні підстави вважати його незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця.

Встановивши дані обставини, суд вважає, що підстави для роз»яснення судового рішення відсутні

Тому в задоволенні заяви необхідно відмовити.

Керуючись ст. 221 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ :

В задоволенні заяви ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» про роз»яснення рішення суду відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області на протязі 5 днів з дня її отримання через Київський районний суд м. Полтава.

Суддя Т.В.Шаповал