Справа № 524/11266/14-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.06.2015 року, м.Кременчук
Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді Андрієць Д.Д.
за участю секретаря Бєлєнького О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до Автозаводського районного суду м. Кременчука з заявою про скасування судового наказу № 524/11266/14-ц, виданого Автозаводським районним судом м. Кременчука 22.12.2014 року.
Заявлені вимоги обґрунтовано тим, що вимоги ПАТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання є необгунтованими та не підтверджені належним розрахунком. Крім того, заборгованість нарахована впродовж 2012 року, поза межами строку позовної давності щодо вимог про стягнення інфляційних витрат та 3 % річних.
Посилаючись на вказані обставини, заявник просила суд скасувати судовий наказ № 524/11266/14-ц, виданий Автозаводським районним судом м. Кременчука 22.12.2014 року за заявою ПАТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії про стягнення з неї заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання на загальну суму 2309 грн.26 коп.
Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.
Представник ПАТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечувала проти скасування судового наказу.
Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Вислухавши пояснення представника стягувача, дослідивши матеріали заяви, справи № 524/11266/14-ц, оцінивши надані суду докази, враховуючи наявність спору щодо розміру заборгованості, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити, скасувати судовий наказ, виданий Автозаводським районним судом м. Кременчука 22.12.2014 року та розяснити, що заявлені ПАТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.
Керуючись ст. ст. 105, 105-1 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Судовий наказ, виданий Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області 22.12.2014 року по справі № 524/11266/14-ц за заявою ПАТ Полтаваобленерго в особі Кременчуцької філії про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання на загальну суму 2309 грн.26 коп. - скасувати.
Розяснити ПАТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії право на звернення з тією ж самою вимогою до суду у позовному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 44602907, Автозаводський районний суд м. Кременчука було прийнято 04.06.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 524/11266/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: