Ухвала суду № 44602042, 05.06.2015, Апеляційний суд Київської області

Справа № 379/512/15ц Головуючий у І інстанції Потеряйко С.А.Провадження № 22-ц/780/3835/15 Доповідач у 2 інстанції Сержанюк А. С.Категорія 05.06.2015

УХВАЛА

Іменем України

05 червня 2015 року суддя Апеляційного суду Київської області Сержанюк А.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою заступника начальника відділу державної виконавчої служби Таращанського районного управління юстиції на ухвалу Таращанського районного суду Київської області від 14 квітня 2015 року у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Київобленерго», в особі Таращанського районного підрозділу Публічного акціонерного товариства «Київобленерго», на рішення державного виконавця Державної виконавчої служби Таращанського районного управління юстиції Київської області,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Таращанського районного суду Київської області від 14 квітня 2015 року скасовано постанову заступника начальника відділу державної виконавчої служби Таращанського районного управління юстиції про відмову у відкритті виконавчого провадження від 16 лютого 2015 року.

Не погоджуючись із ухваленим судовим рішенням, заступник начальника відділу державної виконавчої служби Таращанського районного управління юстиції подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

Відповідно до вимог п. 14 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду, судовий збір справляється 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 121,80 грн.

Апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором на рахунок: 31217206780001; код бюджетної класифікації: 22030001 «Судовий збір», пункт 1.1. 1.8; одержувач: ГУ ДКСУ у Київській області; місто Київ, 220300; банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО: 821018; ЄДРПОУ: 37955989.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Згідно з правилами ст. 297 ЦПК України у разі несплати судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу заступника начальника відділу державної виконавчої служби Таращанського районного управління юстиції на ухвалу Таращанського районного суду Київської області від 14 квітня 2015 року у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Київобленерго», в особі Таращанського районного підрозділу Публічного акціонерного товариства «Київобленерго», на рішення державного виконавця Державної виконавчої служби Таращанського районного управління юстиції Київської області залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків на протязі п'яти днів з дня отримання ухвали.

В іншому випадку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області А.С. Сержанюк