Ухвала суду № 44602022, 03.04.2015, Апеляційний суд Київської області

Справа № 359/156/15-ц Головуючий у І інстанції Журавський В. В. Провадження № 22-ц/780/2719/15 Доповідач у 2 інстанції ЯворськийКатегорія 47 03.04.2015

УХВАЛА

03 квітня 2015 року суддя Апеляційного суду Київської області Яворський М.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - Управління держземагенства у Бориспільському районі Київської області про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Управління Держземагенства у Бориспільському районі Київської області про визнання права власності на земельні ділянки, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 березня 2015 року позов ОСОБА_2 задоволено. В порядку поділу майна подружжя визнано за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право власності за кожним на ? частину земельної ділянки площею 0,1200 га, що розташована за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Гнідин, кадастровий номер НОМЕР_1; ? частину земельної ділянки площею 0,1236 га, що розташована за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Вороньків, кадастровий номер НОМЕР_2; 1/2 частину земельної ділянки площею 0,0365 га, що розташована за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Вороньків, кадастровий номер НОМЕР_3.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись з зазначеним рішенням ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, в якій просить змінити рішення суду першої інстанції та визнати за нею право на одну земельну ділянку, розташовану у селі Гнідин Бориспільського району, а за ОСОБА_2 на дві земельні ділянки, розташованих у селі Вороньків Бориспільського району.

Разом з тим, всупереч вимог Закону України «Про судовий збір», апеляційна скарга оплачена судовим збором у невірному розмірі.

Згідно пункту 8 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір при подачі апеляційної скарги на рішення суду справляється у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

ОСОБА_3 необхідно було сплатити судовий збір у сумі 1827 грн. Оскільки апелянт сплатила судовий збір у розмірі 456 грн. 75 коп. їй необхідно доплатити 1370 грн. 25 коп.

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувач: ГУДКСУ у К/о.(Київ обл./м. Київ) 22030001; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989; банк отримувача ГУ ДКCУ у Київській області; код банку отримувача (МФО) 821018; рахунок отримувача 31217206780001; код класифікації доходів бюджету 22030001; призначення платежу: судовий збір за позовом( ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Київської області.

Документи, що підтверджують сплату суми судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Крім того, апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Згідно журналу судового засідання від 12 березня 2015 року ОСОБА_4 була присутня в судовому засіданні під час проголошення рішення (а.с.53-54). Останнім днем подачі апеляційної скарги було 23 березня 2015 року, проте апеляційна скарга була зареєстрована у канцелярії суду першої інстанції 25 березня 2015 року. В матеріалах справи відсутні докази подачі апеляційної скарги в межах строку на апеляційне оскарження, в тому числі докази здачі апеляційної скарги на пошту чи передачі іншими відповідними засобами зв'язку.

Відповідно до ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Таким чином, ОСОБА_3 необхідно подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду від 12 березня 2015 року та вказати підстави для його поновлення, а також доплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Згідно зі ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України , -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 березня 2015 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати тридцяти днів з моменту отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Яворський