Рішення № 44601654, 28.05.2015, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 209/7260/14-ц

Провадження № 2/361/1122/15

28.05.2015

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2015 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Пухної О.М.

при секретарі - Якименко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

У грудні 2012 року публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» звернулося до Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11 січня 2013 року відкрито провадження в даній справі.

Проте, 05 березня 2013 року Дніпровський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області постановив ухвалу, якою дану справу направив для розгляду справи по суті до Броварського міськрайонного суду Київської області.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 листопада 2014 року зазначену вище цивільну справу у зв'язку з непідсудністю направлено на розгляд до Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Разом з тим, 29 січня 2015 року Дніпровський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області постановив ухвалу, згідно з якою вказаний спір було повторно направлено на розгляд до Броварського міськрайонного суду Київської області.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 лютого 2015 року цивільну справу прийнято до провадження судді Пухної О.М.

В обґрунтування заявлених вимог ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» посилалося на те, що 17 березня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 139, відповідно до умов якого Банк надав позичальнику кредит у розмірі 74 500 грн. 00 коп. на поточні потреби, зі сплатою 15 % річних, терміном по 17 березня 2015 року включно. Проте, відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання, внаслідок чого у ОСОБА_2 утворилася заборгованість перед Банком, яка станом на 30 листопада 2012 року становить 99 922 грн. 08 коп., що складаються з 58 756 грн. 58 коп. - заборгованості по кредиту; 33 211 грн. 11 коп. - заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом; 2 614 грн. 97 коп. - комісії за розрахункове обслуговування кредиту; 5 339 грн. 42 коп. - штрафу за пропуск платежів, за несвоєчасне погашення кредиту, сплату процентів за користування кредитними коштами.

У зв'язку з вищевикладеним, ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» було змушене звернутися до суду із вимогою про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором у розмірі 99 922 грн. 08 коп. та 999 грн. 23 коп. сплаченого судового збору.

До початку розгляду справи по суті від представника ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» Луценка Ю.В. надійшла заява, в якій останній позовні вимоги підтримав та просив слухати справу за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, подала заяву з проханням розглянути справу без її участі.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено наступні факти та правовідносини.

Судом встановлено, що 17 березня 2008 року Відкрите акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ОСОБА_2 уклали кредитний договір № 139, відповідно до умов якого Банк надав позичальнику кредит у розмірі 74 500 грн. 00 коп. на придбання автотранспортного засобу марки Cevrolet, моделі Lachetti, зі сплатою 15 % річних та 96 грн. 85 коп. щомісячної плати за обслуговування кредиту, строком до 17 березня 2015 року (а.с. 5-7).

За правилами ст. ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором (ч.1 ст. 1049 ЦК України).

Відповідно до п. 2.5.1 кредитного договору позичальник зобов'язався щомісячно до дати, встановленої в графіку, поповнювати свій поточний рахунок шляхом внесення готівкових коштів через касу Банку або безготівковим перерахуванням в сумі не меншій сум чергового погашення відповідної частини кредиту, процентів та інших плат згідно з умовами цього договору.

У п. 4.3 кредитного договору передбачено, що за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів та за несвоєчасну повну або часткову сплату плати за обслуговування кредиту, позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 20 % від суми невиконаних зобов'язань, строк сплати яких настав.

З вимог ст. 526 ЦК України вбачається, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог Цивільного кодексу України та інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст. 530 ЦК України). Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

За правилами статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Так, у п. 1.4 кредитного договору сторони досягли домовленості про забезпечення зобов'язання щодо погашення кредиту, сплати процентів за його користування, інших платежів, передбачених договором, а також можливих штрафних санкцій шляхом застави транспортного засобу, який позичальник набув у власність на підставі договору купівлі-продажу автотранспортного засобу № 1063б від 29 лютого 2008 року, укладеного між відповідачем та АФ «Бліц-Авто».

Умовами п. 3.2.4 кредитного договору закріплене право позивача вимагати дострокового погашення кредиту та сплати процентів за користування ним у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за договором.

Судом також з'ясовано, що відповідач ОСОБА_2, порушуючи умови кредитного договору, належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання, внаслідок чого у неї утворилася заборгованість перед Банком, яка станом на 30 листопада 2012 року становить 99 922 грн. 08 коп., що складаються з 58 756 грн. 58 коп. - заборгованості по кредиту; 33 211 грн. 11 коп. - заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом; 2 614 грн. 97 коп. - комісії за розрахункове обслуговування кредиту; 5 339 грн. 42 коп. - штрафу за пропуск платежів, за несвоєчасне погашення кредиту, сплату процентів за користування кредитними коштами, про що свідчить розрахунок заборгованості (а.с. 3-4).

Враховуючи неналежне виконання відповідачем умов кредитного договору, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» вимог, їх задоволення у повному обсязі та стягнення з ОСОБА_2 на користь позивача суми заборгованості у розмірі 99 922 грн. 08 коп.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 999 грн. 23 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212 - 215 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, що проживає у АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27Т, ЄДРПОУ: 19017842) заборгованість в розмірі 99 922 грн. 08 коп. (дев'яносто дев'ять тисяч дев'ятсот двадцять дві гривні вісім копійок) та 999 грн. 23 коп. (дев'ятсот дев'яносто дев'ять гривень двадцять три копійки) сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.М. Пухна