Рішення № 44601364, 05.06.2015, Богуславський районний суд Київської області

гСправа № 358/792/15-ц Провадження № 2/358/328/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2015 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Корбута В.М., при секретарі Ведмеденко І. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богуславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років,

В С Т А Н О В И В:

14.05.2015 року ОСОБА_1 (далі - позивач), звернувшись до суду з позовом, просить стягнути з ОСОБА_2 (далі - відповідач) на свою користь на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, щомісячно, з дня пред'явлення позову до досягнення дитиною повноліття, а також стягнути з відповідача на свою користь на своє утримання аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, з дня пред'явлення позову до досягнення дитиною трьохрічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з відповідачем вона перебуває у шлюбі, зареєстрованому 08.07.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тетіївського районного управління юстиції у Київській області. Від цього шлюбу у них 14.09.2012 року народилася дочка ОСОБА_4. Внаслідок того, що подружні стосунки між ними не склалися, на даний час відповідач проживає окремо і відмовляється добровільно надавати матеріальну допомогу на утримання дочки, яка повністю знаходиться на її утриманні. Крім того, вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, ніде не працює, тому також потребує матеріальної допомоги. Відповідач має змогу сплачувати аліменти на її утримання до досягнення дочкою ОСОБА_3 трирічного віку, та на утримання неповнолітньої дитини, так як працює, отримує заробітну плату, однак добровільно цього не робить.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, але надала заяву про те, що позов підтримує позов і просить розглянути справу без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, але звернувся до суду із заявою в якій зазначив, що позовні вимоги позивача визнає повністю та просить розглянути справу без його участі.

Зважаючи на те, що сторони по справі не з'явились в судове засідання, але звернулись до суду із заявами про те, щоб розгляд справи відбувався без їх участі та без фіксування судового процесу звукозаписувальними засобами, суд у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Згідно абз. 3 п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Дослідивши та оцінивши докази, надані сторонами по справі, враховуючи положення ч.4 ст.174 ЦПК України, абз. 3 п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», ст. ст. 75, 84, 180, 182, 183, 191 СК України та те, що відповідач беззаперечно визнав позовні вимоги позивача і не заперечує проти задоволення позову, що не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приймає визнання відповідачем позову і вважає, що є всі законні підстави для задоволення вимог позивача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини.

Керуючись ст.ст.10,11, 58-60, 197, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 75, 84, 180, 182, 183, 191 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, працюючого начальником виробництва насіння кукурудзи та олійних культур в ТОВ «КВС - Україна», на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до повноліття дитини, тобто з 14.05.2015 року і до ІНФОРМАЦІЯ_5 року включно.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, працюючого начальником виробництва насіння кукурудзи та олійних культур в ТОВ «КВС - Україна», на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на її утримання в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною трьох років, тобто з 14.05.2015 року і до ІНФОРМАЦІЯ_6 року включно.

Допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів в розмірі одномісячного платежу.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, працюючого начальником виробництва насіння кукурудзи та олійних культур в ТОВ «КВС - Україна», на користь Державного бюджету України судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок, зарахувавши ці кошти до спеціального фонду (отримувач - УДКСУ Богуславський район, код ЄДРПОУ 37556042, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ, МФО 821018, рахунок № 31218206700080, код класифікації доходів 22030001, Код ЄДРПОУ суду 02892111).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: суддя В. М. Корбут