Рішення № 44600935, 03.11.2010, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 2-1899/10

провадження 29/10

03.11.2010 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі : головуюча суддя Заполовська Тетяна Григорівна

з участю секретаря Сарган О.А.

сторони по справі: позивач -ПАТ КБ «ПриватБанк». представник за довіреністю Клг . . Л відповідач: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» в особі філії «Житомирське регіональне управління» ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з цим позовом та просить постановити рішення суду, яким стягнути з ОСОБА_1 на його користь кредитні кошти в сумі 9 547 грн. 58 коп.. з яких: поточна заборгованість по кредиту - 8 248 грн. 11 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом - 982 грн. 18 коп.. заборгованість по комісії за користування кредитом -215 грн. 40 коп.. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 101 грн. 89 коп.. а також судові витрати по сплаті державного мита в сумі 95 грн. 48 коп. і витрати по сплаті за послуги на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 120 грн.

В обгрунтування позову зазначає, що 18.10.2006 року між сторонами був укладений кредитний договір № ZHNWAU00070078 про надання кредиту в розмірі 58582 грн. 23 коп.. зі сплатою 16.08 % річних за користування кредитними коштами строком до 17.10.2011 року. Кредит був наданий у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку.

Відповідно до умов кредитного договору позивач свої зобов'язання перед відповідачем ОСОБА_1 виконав в повному обсязі. Останній, в свою чергу, своєчасно не повертає ПАТ КБ «ПриватБанк» кредитні кошти, своєчасно не сплачує відсотки за його користування та ухиляється від виконання зобов'язань по кредитному договору.

В судове засідання представник позивача не з'явився. Направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримали повністю з підстав, зазначених в позові. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України. Заперечень та заяв про розгляд у його відсутність не подала.

Беручи до уваги, що представник позивача не заперечує проти вирішення справи без присутності відповідачки з постановлениям заочного рішення, суд проводить розгляд справи на підставі наявних доказів по справі.

Дослідивши в судовому засіданні надані докази, судом встановлено наступне.

18.10.2006 року між позивачем - ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № ZHNWAU00070078 про надання кредиту у вигляді не поновлюваної кредитної лінії у розмірі 47435 грн. для купівлі автомобіля ОСОБА_3 та у розмірі 11147.23 грн. на сплату страхових платежів, а всього - 58582 грн. 23 коп. на строк з 18.10.2006 року до 17.10.2011 року зі сплатою 16.08 % річних за користування кредитними коштами (а.с. 7-8).

Відповідач своєчасно не повертає ПАТ КБ «ПриватБанк» кредитні кошти, своєчасно не сплачує відсотки за його користування та ухиляється від виконання зобов'язань по кредитному договору.

З розрахунку заборгованості видно, що загальна сума заборгованості ОСОБА_2 за Договором станом на 23.06.2010 року становить 9 547 грн. 58 коп.. з яких: поточна заборгованість но кредиту - 8 248 грн. 11 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом - 982 грн. 18 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом - 215 грн. 40 коп., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 101 грн. 89 коп. (а.с. 5-6).

Відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи банк змінив своє найменування з Закритого Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на Публічне акціонерного товариство комерційного банку «ПриватБанк» (а.с. 10).

Статтею 1054 ЦК України передбачено, то за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до вимог ст.ст. 530. 525. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином та у встановлений термін його виконання, а тому суд вважає, що позовні вимоги позивача є обгрунтованими, підтверджуються належними доказами та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Стягнути з відповідачки судові витрати відповідно до вимог ст. 88 ЦІ ІК України.

Керуючись ст.ст. 3. 57. 208. 212-216, 218. 232 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 525. 526. 530. 549-554. 611.612. 1054 Цивільного кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на рахунок № 29092829003111. МФО 305299, код за СДРПОУ 14360570. поточну заборгованість по кредиту - 8 248 грн. 11 коп.. заборгованість по процентам за користування кредитом - 982 грн. 18 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом - 215 грн. 40 коп., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 101 грн. 89 коп.. а всього - 9547грн. 58 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на рахунок № 64993919400001 в МФО 305299, код за СДРПОУ 14360570. судовий збір у розмірі 95 грн. 48 коп.. га 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ.

Рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча