Рішення № 44600205, 12.05.2015, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/1350/15-ц

2/296/1495/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" травня 2015 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

Головуючого-судді Колупаєва В.В.

При секретарі Долецькій Ж.С.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта Банк» про повернення коштів з поточного рахунку та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ «Дельта Банк» про повернення коштів з поточного рахунку у розмірі 13820,29 грн. та стягнення 5000 грн. моральної шкоди. В обгрунтування позових вимог зазначає, що 26.12.2013 року між нею та ПАТ «Дельта Банк» в особі головного економіста Славного Володимира Михайловича, що діяв на підставі довіреності від 05.09.2013 року, було укладено Договір № 009-05521-261213 на відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за якими можна здійснювати з використанням електронних платіжних засобів (надалі Договір). Пунктом 1.2. Договору передбачено, що Банк відповідно до наданого Клієнтом пакету документів, а також згідно з вимогами Банку та чинного законодавства України, відкриває Клієнту поточний рахунок у гривнях, оформлює за ініціативою Клієнта та надає в його користування електронний платіжний засіб платіжної системи Visa International та/або MasterCard, а також ПІН-код до Картки. Відповідно до п.1.4. Договору, за користування грошовими коштами, що знаходяться на рахунку, Банк сплачує Клієнту проценти згідно з умовами Правил. 05.03.2014 року вона народила дитину і після народження Богунське районне управління праці та соціального захисту населення у м.Житомирі перерахувало до АТ «Дельба Банк» допомогу при народженні дитини одноразову суму у розмірі 11180,00 грн. та дані кошти 23.04.2014 року поступили на рахунок Картки. Крім того, 07.05.2014 року, 10.06.2014 року, 09.07.2014 року, 07.08.2014 року, 08.10.2014 року, 07.11.2014 року та 09.12.2014 року на її картковий рахунок поступала одноразова допомога у розмірі по 860,00 грн. 14.12.2014 року при користуванні Карткою позивачка з'ясувала, що вона є заблокованою, тому звернулась до адміністрації Банку з письмовою заявою від 29.12.2014 року та отримала відповідь, яка не вирішила проблему з отримання коштів. Через касу Банку позивачка 15.01.2015 року отримала 200,00 грн., 19.01.2015 року -500,0 грн. та 26.01.2015 року - 500,00 грн. Однак, відповідач умови договору не виконує та на день звернення до суду заборгував їй кошти у розмірі 13820,29 грн., що підтверджується випискою за операціями по картковому рахунку, які відмовляється повернути у добровільному порядку. Тому, позивачка просить стягнути з ПАТ «Дельта Банк» на її користь вказану суму заборгованості, а також моральну шкоду у розмірі 5000 грн., оскільки вважає, що такими діями відповідача їй була заподіяна моральна шкода, яка виразилась у неможливості тривалий час користуватися коштами, які були призначені для народженої дитини, була змушена налагоджувати своє життя.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав повністю із викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26.12.2013 року між ПАТ «Дельта Банка» та ОСОБА_1 був укладений Договір № 009-05521-261213 на відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за якими можна здійснювати з використанням електронних платіжних засобів.

Пунктом 1.2. Договору передбачено, що Банк відповідно до наданого Клієнтом пакету документів, а також згідно з вимогами Банку та чинного законодавства України, відкриває Клієнту поточний рахунок у гривнях, оформлює за ініціативою Клієнта та надає в його користування електронний платіжний засіб платіжної системи Visa International та/або MasterCard, а також ПІН-код до Картки.

Відповідно до п.1.4. Договору, за користування грошовими коштами, що знаходяться на рахунку, Банк сплачує Клієнту проценти згідно з умовами Правил.

05.03.2014 року позивачка народила дитину і після народження Богунське районне управління праці та соціального захисту населення у м.Житомирі перерахувало до АТ «Дельба Банк» допомогу при народженні дитини одноразову суму у розмірі 11180,00 грн., які 23.04.2014 року поступили на рахунок її Картки. Крім того, 07.05.2014 року, 10.06.2014 року, 09.07.2014 року, 07.08.2014 року, 08.10.2014 року, 07.11.2014 року та 09.12.2014 року на картковий рахунок позивачки поступала одноразова допомога у розмірі по 860,00 грн., що підтверджується випискою за операціями по картковому рахунку.

14.12.2014 року при користуванні Карткою позивачка дізналася, що вона є заблокованою, тому 29.12.2014 року звернулась до адміністрації Банку з письмовою заявою про вирішення питання з виплатою соціальних виплат на дитину, однак отримала відповідь, яка не вирішила проблему з отримання коштів.

15.01.2015 року через касу Банку позивачка отримала 200,00 грн., 19.01.2015 року -500,0 грн. та 26.01.2015 року - 500,00 грн. Однак, повністю їй кошти не були повернуті та на день звернення до суду Банк має заборгованість перед позивачкою по виплаті коштів у розмірі 13820,29 грн., що підтверджується випискою за операціями по картковому рахунку, які відповідач відмовляється повернути у добровільному порядку.

Згідно ч.ч. 1-3 ст.1066 ЦК України за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком. Банк має право використовувати грошові кошти на рахунку клієнта, гарантуючи його право безперешкодно розпоряджатися цими коштами. Банк не має права визначати та контролювати напрями використання грошових коштів клієнта та встановлювати інші, не передбачені договором або законом, обмеження його права розпоряджатися грошовими коштами на власний розсуд.

Відповідно до статті 1068 ЦК України, банк зобов'язаний вчиняти для клієнта операції, які передбачені для рахунків даного виду законом, банківськими правилами та звичаями ділового обороту, якщо інше не встановлено договором банківського рахунка. Банк зобов'язаний зарахувати грошові кошти, що надійшли на рахунок клієнта, в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не встановлений договором банківського рахунка або законом. Банк зобов'язаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунка грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунка або законом. Клієнт зобов'язаний сплатити плату за виконання банком операцій за рахунком клієнта, якщо це встановлено договором.

У відповідності до ст..1070 ЦК України, за користування грошовими коштами, що знаходяться на рахунку клієнта, банк сплачує проценти, сума яких зараховується на рахунок, якщо інше не встановлено договором банківського рахунка або законом. Сума процентів зараховується на рахунок клієнта у строки, встановлені договором, а якщо такі строки не встановлені договором, - зі спливом кожного кварталу. Проценти, передбачені частиною першою цієї статті, сплачуються банком у розмірі, встановленому договором, а якщо відповідні умови не встановлені договором, - у розмірі, що звичайно сплачується банком за вкладом на вимогу.

Відповідно до ч.1 ст.1075 ЦК України договір банківського рахунка розривається за заявою клієнта у будь-який час. За положеннями ч. 3 вказаної норми залишок грошових коштів на рахунку видається клієнтові або за його вказівкою перераховується на інший рахунок в строки і в порядку, встановлені банківськими правилами.

Відповідно до ст.509 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору .

Згідно ст.651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду, на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Оскільки ПАТ «Дельта Банк» не виконує взяті на себе зобов'язання за вищевказаним договором банківського рахунка, то є правові підстави для повернення їх в примусовому порядку шляхом їх стягнення.

Не підлягає задоволенню вимога про відшкодування моральної шкоди в сумі 5000,00 грн., оскільки позивачем не визначена правова підстава, на якій ґрунтується вимога про відшкодування моральної шкоди, між сторонами існують договірні відносини, стягнення моральної шкоди як відповідальність за неналежне виконання зобов'язань умовами договору не передбачена.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд також стягує з ПАТ «Дельта Банк» на користь ОСОБА_1 243,60 грн. сплаченого судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.509,554, 651,653,1050,1052, 1054,1066, 1167 ЦК України, ст.ст.10, 11, 30, 60, 88, 215 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ПАТ «Дельта Банк» ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236 на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 13820,29 грн. коштів, які знаходяться на поточному рахунку НОМЕР_2 ОСОБА_1 по умовах договору за №009-05521-261213 від 26.12.2013.

Позов в частині відшкодування моральної шкоди залишити без задоволення за безпідставністю.

Стягнути з ПАТ «Дельта Банк» ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236 на користь ОСОБА_1 243,60 грн. сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира на протязі 10 днів з дня його проголошення подачею апеляційної скарги.

Головуючий суддя В. В. Колупаєв