Ухвала суду № 44600201, 29.05.2015, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/5803/15-ц

6/296/111/15

УХВАЛА

"29" травня 2015 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - судді Бондарчука В.В.,

секретаря Воєвуцької І.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Кредит Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Кредит Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2-134/11 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Комерційний банк "Володимирський"" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

В обгрунтування заяви зазначає, що постановою Правління НБУ від 30.08.2011 №301 вирішено розпочати процедуру ліквідації ПАТ КБ "Володимирський".

20.02.2015 року між ПАТ КБ "Володимирський" в особі ліквідатора ОСОБА_3 та ТОВ "Інвест Кредит Капітал" був укладений Договір № 43-Л про передавання в управління непроданих активів, відповідно до якого ТОВ "Інвест Кредит Капітал" отримало право володіти, користуватися і розпоряджатися активами відповідно до законодавства України та Договору, а також бути правонаступником стягувача в справах, однією стороною із яких є стягувач, зокрема , у виконавчих провадженнях (а.с. 87-90). Серед інших активів стягувача передано управителю актив, який виник із кредитного договору №К/48/0501 від 25.08.2009, який укладено між стягувачем та Дем»янюком Д.Б. та забезпечений іпотекою нерухомого майна Дем»янюком Б.В. (а.с. 91). Таким чином ТОВ "Інвест Кредит Капітал" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками стягувача, у тому числі і до ОСОБА_1 та ОСОБА_2

У судове засідання сторони не з'явилися. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що на підставі виконавчого листа, виданого Корольовським районним судом м. Житомира, постановою державного виконавця від 25.01.2013 відкрите виконавче провадження, сторонами якого є ПАТ КБ "Володимирський" та ОСОБА_1 (а.с. 94).

Відповідно до ст.378 ЦПК України заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником відбувається у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони.

Оскільки із заявою про заміну сторони виконавчого провадження звернувся не державний виконавець та не сторона виконавчого провадження, які згідно положень ЦПК України мають право на звернення, а Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвест Кредит Капітал", яке не є стороною виконавчого провадження, тому підстави для задоволення заяви відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.378 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Кредит Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. В. Бондарчук