Ухвала суду № 44600072, 27.05.2015, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/7937/15-к

1-кс/295/2830/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2015 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира - Семенцова Л.М.,

при секретарі - Слончак А.С., за участю слідчого - Матвієнко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015060170000668 від 26.05.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України слідчим СВ Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області Матвієнком С.В., погоджене прокурором прокуратури Житомирського району Павлюк І.Ю., клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, посилаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що близько 12-40 год. 25.05.2015 року ОСОБА_1 на сайті «Авторіа» знайшла оголошення про продаж автомобіля, після чого зателефонувала невідомій особі на ім'я ОСОБА_2 на номер НОМЕР_1, який зловживаючи довірою заволодів грошовими коштами в сумі 100 доларів США, які ОСОБА_1 перерахувала з картки «Приват 24» на картку «Приватбанку» № НОМЕР_2. Будучи допитаною в якості потерпілої ОСОБА_1 показала, що з чоловіком, який представився ОСОБА_2, про купівлю автомобіля та перерахування завдатку в розмірі 100 доларів США, вона спілкувалася за номером мобільного телефону

№ НОМЕР_1. Слідчий відмічає, що в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні відомостей, що знаходяться в ПАТ КБ «Приватбанк», який розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, а саме щодо розкриття банківської таємниці для членів слідчо-оперативної групи Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області по кримінальному провадженню №12015060170000668 та дозволити провести вилучення в інформації в ПАТ КБ «Приватбанк».

Заслухавши учасника кримінального провадження, який підтримав клопотання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень п. 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відомості, які можуть становити банківську таємницю, згідно п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на те, що зазначена банківська документація, яка знаходиться у володіння банку, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, причому містить охоронювану законом таємницю, але оскільки неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області лейтенанту міліції Матвієнку Сергію Вікторовичу тимчасовий доступ до документів для подальшого вилучення в ПАТ КБ «Приватбанк» (МФО 305299, код ЄДРПОУ - 14360570) відомостей про рух та залишок коштів на розрахунковому рахунку № НОМЕР_2 з моменту відкриття рахунку по даний час, або до моменту закриття рахунку, в електронному вигляді та роздруківки на паперовому носії,із зазначенням дати проведення операції, місця проведення операції, даних рахунку, на який було перераховані кошти з даної картки, юридичну справу клієнта банку ПАТ КБ «Приватбанк» на якого відкритий вищевказаний рахунок, саме: заяв на відкриття (закриття) рахунку, та документа на зняття готівки з вказаного рахунку, також з розшифровкою контрагентів та призначення платежу, прізвище, ім'я та по-батькові фізичної особи або дані юридичної особи, на кого зареєстрований даний рахунок, а також надати фото та відеоматеріали з банкоматів, з яких були зняті кошти, та номера мобільних телефонів, які були підключені до даної картки для захисту безпеки.

Строк дії ухвали визначити до 27 червня 2015 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.М. Семенцова