Рішення № 446000, 12.12.2006, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

12.12.06 Справа№ 4/2558-16/204

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Відкритого акціонерного товариства „Львівський обласний виробничий рибний комбінат”, с.Рудники Миколаївський район Львівська область.

до відповідача: Львівський обласний державний центр експертизи сортів рослин, м.Львів.

про стягнення 3 000 грн.

За участю представників:

Від позивача: Сайко О.Б. –головний бухгалтер

Від відповідача: Атамчук М.В.-представник

Права та обов”язки сторін передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України роз”яснено, заяв про відвід судді не поступало, клопотань про технічну фіксацію судового процесу не надходило.

Суть спору: Відкритим акціонерним товариством „Львівський обласний виробничий рибний комбінат”, с.Рудники подано позов до Львівського обласного державного центру експертизи сортів рослин, м.Львів про стягнення 3 000 грн.

В судовому засіданні 12.12.06р.представник позивача позовні вимоги підтримав повністю. Представник відповідача надав копію листа №143 від 27.11.06р . яким керівництво Львівського обласного держцентру гарантує повернення боргу зерна озимої пшениці з урожаю 2007року на суму три тисячі гривень на тих самих умовах і цінах, на яких проводилась реалізація зерна у 2006р та подав клопотання б/н від 12.12.06р. про відстрочку виконання рішення на два місяці.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд

в с т а н о в и в:

ВАТ”Львівський обласний виробничий рибний комбінат” згідно домовленості , платіжним дорученням №5771 від 09.08.2006р. перераховано на поточний рахунок Львівського обласного державного центру експертизи сортів рослин 10 000грн. за пшеницю ,яку останній повинен був поставити .

Львівський обласний державний центр експертизи сортів рослин здійснив поставку пшениці, що підтверджується накладними №27 від 07.08.06р., на суму 700грн. , №27 від 09.08.06р. на суму 4650грн., №29 від 10.08.06р. на суму 1650 грн. на загальну суму 7000грн.

Відтак, різниця перерахованої на рахунок відповідача суми та загальною вартістю поставленого відповідачем товару відповідача становить 3000грн.

Листами № 512 від 29.09.06р. та № 501 від 30.10.06р.ВАТ ” Львівський обласний виробничий рибний комбінат” надісланими на адресу Львівського обласного державного центру експертизи сортів рослин виставлено вимогу про повернення оплачених коштів у зв”язку із непоставкою 6 тон пшениці.(листи та поштові повідомлення в матеріалах справи).

Однак , відповідачем не поставлено пшеницю та не перераховано кошти у зв”язку із чим виникла заборгованість в сумі 3000грн., що підтверджується підписаним представниками обох сторін актом звірки взаєморозрахунків станом на 01.10.06р.

Станом на день розгляду справи заборгованість відповідачем не погашена.

Відповідно до ч.2 ст.693 ЦК України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару ,не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

З огляду на викладене ,суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані , доведені належними доказами та підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст.121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у виняткових випадках, залежно від обставин справи суд може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Львівським обласним державним центром експертизи сортів рослин подано клопотання про відстрочку виконання рішення ,у зв”язку із тим, що він знаходиться в важкому фінансовому становищі, яке зумовлено заборгованістю по заробітній платі ,яка складає 11,5 тис.грн., заборгованістю із сплати податків, зокрема по сплаті ПДВ ,що складає 8 тис. грн. Дані обставини підтверджуються ,зокрема довідкою підприємства №156 від 13.12.06р. ,платіжними дорученнями про сплату штрафних санкцій з податковими повідомленнями рішеннями №418 від 22.09.06р., №393 від 06.09.2006р., №490 від 30.10.06р.

Представник позивача проти відстрочки на два місяці не заперечив, про що зроблено відмітку на клопотанні відповідача.

З наведеного вбачається, що за умови зазначених обставин, які вказують на винятковість ситуації, підприємство не спроможне погасити борг після набрання чинності рішенням суду , а лише із забезпеченням необхідного відтермінування оплати боргу. Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне задоволити клопотання відповідача та відстрочити виконання рішення на два місяці .

Судові витрати слід стягнути з відповідача у відповідності до вимог ст.49 ГПК України.

Керуючись ст.693 ЦК , ст.ст. 43, 49, 82, 83,84, 85,121 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

1.Позовні вимоги задоволити.

2.Стягнути з Львівського обласного державного центру експертизи сортів рослин ( 79008 м.Львів вул. Староєврейська ,9 п/р 35220002007483 в УДК у Львівській області ,м. Львів МФО 825014 ) на користь ВАТ”Львівський обласний виробничий рибний комбінат”( 81642 Львівська область ,Миколаївський р-н ,с. Рудники вул.Рибгоспна,9 п/р2600613724 в СКБ „Дністер” м.Львова МФО 325569 ЄДРПОУ 22397707) 3000 грн. основного боргу 102 грн. –державного мита та 118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Наказ видати у відповідності до ст. 116 ГПК України .Відстрочити виконання судового рішення строком на два місяці.

Суддя Іванчук С.В.